測驗達人

susan
博一上
54270次
司法特考錄..
高二下
53569次
魯筱筱
研二下
44516次
Cyril..
研二上
38206次
(+4次)
錄事考試
小六下
25910次

民法(含總則、物權、親屬與繼承)題庫

【非選題】四、甲男乙女為夫妻,乙與甲結婚前有一子丁。甲、乙婚後未約定夫妻財產制。民國99年3月甲以其婚後營業所得購置A屋一棟,價值新臺幣1千萬元。同年4月,甲將該屋贈與丙女,並辦理所有權移轉登記。同年5月,乙發現甲與丙通姦,乃訴請離婚,當時甲尚有婚後營業所得4百萬元。隔年6月,判決確定時,甲之婚後營業所得已增至6百萬元,A屋價值已增至1千2百萬元。乙則無任何財產。試問: (一) 甲、乙離婚後,乙對甲、丙有何權利得以行使? (二) 若於離婚訴訟繫屬中,乙死亡時,丁可否向甲行使乙之剩餘財產分配請求權?

#9086
民法(含總則、物權、親屬與繼承)- 101 年 - 民法總則與親屬編 ~ 三等 戶政#15303
編輯私有筆記
1F
sabrina 國三下 (2015/04/24 16:36):
一。 民法1005: 未約定夫妻財產制,採法定財產制 民法1030-3(剩餘財產追加計算): 夫或妻一方減少剩餘財產的分配,夫妻法定財產關係消滅前五年內處分其婚後財產.應將財產追加計算 請求權時效: 知侵害2年內,或關係消滅時起5年 民法1030-4: 追加財產之價值,以處分時之價值為準 民1020-1(贈與行為撤銷):夫或妻一方無償贈與婚後財產,有害剩餘分配請求權之分配,得聲請法院撤銷 民1020-2:知其行為起六個月,或自行為起1年內得撤銷 二。 剩餘財產分配請求權是否為專屬一身之權利? 其本質上為財產權,依1148條規定,繼承人繼承被繼承人一切權利及義務,故 剩餘財產分配請求權,繼承人得以行使
2F
Daisy 國二下 (2015/04/28 14:11):
1.夫妻法定財產制消滅後之 「剩餘財產分配請求權」已修正為「專屬權」。
民法第1030-1條第3項 於民國101年12月26日修正:
法定財產制關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續所負債務後,如有剩餘,其雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但下列財產不在此限:
  一、因繼承或其他無償取得之財產。
  二、慰撫金。
  依前項規定,平均分配顯失公平者,法院得調整或免除其分配額。
  第一項請求權,不得讓與或繼承。但已依契約承諾,或已起訴者,不在此限。
  第一項剩餘財產差額之分配請求權,自請求權人知有剩餘財產之差額時起,二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。
2.修法理由提及:
"三、或有論者主張剩餘財產分配請求權之性質屬財產權,若賦予其專屬權,對債權人及繼承人保障不足,並有害交易安全云云。惟此見解不僅對剩餘財產分配請求權之性質似有違誤,蓋剩餘財產分配請求權本質上就是夫妻對婚姻貢獻及協力果實的分享,不應由與婚姻經營貢獻無關的債權人享有,自與一般債權不同;更違反債之關係相對性原則,尤其是自2007年將剩餘財產分配請求權修法改為非一身專屬權後,配合民法第一千零十一條及民法第二百四十二條之規定,實際上造成原本財產各自獨立之他方配偶,婚後努力工作累積財產,反因配偶之債權人代位行使剩餘財產分配請求權而導致事實上夫(妻)債妻(夫)還之結果。更有甚者,由於民法第一千零十一條之「債權人」並未設有限制,造成實務上亦發生婚前債務之債權人向法院聲請宣告改用分別財產制並代位求償之事,造成債務人之配偶須以婚後財產償還他方婚前債務之現象,如此種種均已違背現行法定財產制下,夫妻於婚姻關係存續中各自保有所有權權能並各自獨立負擔自己債務之精神。"
3.故本題(二)中,丁可向甲行使乙之剩餘財產分配請求權,係因符合該條第3項但書的"已起訴",而非因為1148條的本文喔~