公職◆民法總則與刑法總則題庫

【非選題】
一、試附理由分項解答下列問題: (一)債務人甲積欠債權人丙債款500萬元未償,為避免丙之強制執行起見,乃與友人乙通謀佯為價額400萬元之假買賣,而將其僅有市值400萬元之房地一處為所有權移轉登記予乙名下,乙隨即將該房地立約出租予不知其情之丁居住使用,租期四年。問: 1.丙得對甲或乙主張何種權利,以塗銷該房地之所有權移轉登記? 2.又如丙代位甲訴求丁返還房地,則丁得為如何之抗辯以維護其租賃權益否? (二)甲、乙各別經營之牧場毗鄰,甲所有之母羊混進乙所有牧場內之羊群不歸,乙始終不知其情,而予飼養,問:該母羊所生之小羊,何人有收取此一天然孳息之權利?
編輯私有筆記及自訂標籤
1F
突破重圍 幼稚園下 (2016/01/06)
(一)依題意所示,分述如下: 1‧丙得對甲和乙通謀佯為價額400萬元之假買賣行為,可提出民法第87條之通謀虛偽意思表示。債務人甲積欠債權人丙債款500萬元,為避免丙之強制報行,因此,與友人乙通謀為價額400萬元之假買賣。此行為符合民法第87條意旨為表意人甲與相對人乙通謀而虛偽意思表示者,其意思表示無效。因此,債權人丙可主張甲和乙兩人之買賣無效。 2.承租人丁為不知情者,故可主張民法第87條第1項但書規定,抗辯甲和乙間通謀虛偽之買賣契約無效,且乙雖出租甲的房地給承租人丁,此負擔行為不以處分權限為必要,故仍為有效。故又丁可主張民法第801條和第948條之善意第三人,得取得房地租賃權益。通說見解,通謀虛偽意思表示之交易安全保護,民法物權編關於善意取得之規定乃民法第87條第1項但書之特別規定,而應優先適用。 (二)甲的羊為不動產,混入乙牧場且乙不知情飼養之。今母羊生小羊,係為民法第69條第1項之天然孳息,意旨果實、動物之產物及依物之用法所收獲之出產物。
2F
阿月 國二上 (2016/01/22)
有點難度…
3F
YJ_H 大二下 (2017/04/08)
(一)甲乙丙丁間法律關係如下說明: 1.丙甲乙間法律關係: (1)丙甲關係: ① 甲乙通謀虛偽意思表成立買賣契約,並移轉所有權,該買賣與物權契約均屬無效,民法第87條定有明文。 ② 甲故意以背於善良風俗之方法侵害丙之權利,致丙之債權所生經濟利益之損失,係屬純粹經濟上之損失,民法第184條第1項後段定有明文,故丙得向甲請求侵權行為之損害賠償。 ③ 甲若怠於行使其權利,債權人因保全債權,得以自己名義,行使其權利,民法第242條定有明文。故甲未塗銷移轉登記時,丙得代位行使權利,向乙請求塗銷登記,返還房地。 (2)丙乙關係: ① 債權人如本於侵...
查看完整內容