週三"阿摩用功日",VIP免費領取 前往

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫

【非選題】
四、訴願管轄機關基於行政一體之理念,相較於行政法院,自享有較廣泛之審查權限,但對訴願之決定仍應受那些限制?(25 分)
編輯私有筆記及自訂標籤
3F
Eida 高三下 (2016/08/03 20:02)
1.訴願:係指人民對於中央或地方機關的行政處分,認為違法或不當,或人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,於法定期間內應作為而不作為,或各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關所為之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依法提起訴願。 2. 訴願之審理依「先程序後實體原則」,訴願機關應先審查提起訴願是否合乎程序上之法定要件,若已具備程序上的法定要件,再就行政處分是否違法或不當為實體審查。而受理訴願之程序,應由訴願人繕具訴願書經由原處分機關向訴願管轄機關提起訴願,原處分機關應先重新審查原處分是否合法妥當,若認訴願有理由者,得自行撤銷或變更原行政處分;若不依訴願人之請求撤銷或變更原行政處分者,應盡速附具答辯書,並將相關必要文件送至訴願管轄機關。 3. 訴願有理由者,於訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利之處分,此即「不利益變更禁止原則」之適用。
4F
包中 大二下 (2017/02/20 16:28)
1.訴願:係指人民對於中央或地方機關的行政處分,認為違法或不當,或人民因中央或地方機關對其依法申請之案件,於法定期間內應作為而不作為,或各級地方自治團體或其他公法人對上級監督機關所為之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依法提起訴願。 2. 訴願之審理依「先程序後實體原則」,訴願機關應先審查提起訴願是否合乎程序上之法定要件,若已具備程序上的法定要件,再就行政處分是否違法或不當為實體審查。而受理訴願之程序,應由訴願人繕具訴願書經由原處分機關向訴願管轄機關提起訴願,原處分機關應先重新審查原處分是否合法妥當,若認訴願有理由者,得自行撤銷或變更原行政處分;若不依訴願人之請求撤銷或變更原行政處分者,應盡速附具答辯書,並將相關必要文件送至訴願管轄機關。 3. 訴願有理由者,於訴願人表示不服之範圍內,不得為更不利之處分,此即「不利益變更禁止原則」之適用。
5F
ALLEN ISME 國三下 (2017/08/22 00:32)
訴願審查與行政法院就撤銷訴訟之裁判,並無不同,惟審查範圍則與行政法院不盡相同,舉凡行 政法院對行政裁量行為審查應受限制、對不確定法律概念應尊重行政機關之判斷餘地, 在訴願決 定皆不適用,然訴願決定仍應受到一定之限制,分述如下  遵守「先程序後實體」 : 訴願提起後,除由原處分機關自行撤銷或變更原處分外,受理訴願機關應就訴願事件為全面性 之審查,並依先程序後實體之原則,先審查其提起訴願是否合法,不完備之訴願能否補正,以 認定應否受理。  應受行政法一般原理原則之限制:一旦進入實體審查,則應以作成訴願決定之際為基準時,就 事實及法律層次審酌原處分之合目的性及合法性,進而受到行政法一般原理原則之...
查看完整內容