109年 - 109 桃園國際機場股份有限公司_新進從業人員招募甄試_行政管理-法務-專員：民、刑法#90614

科目：民法與刑法 | 年份：109年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：民法與刑法

選擇題 (0)

申論題 (4)

第一題：甲受僱於乙所經營之 A 冷氣行，平日外出從事修理、裝設冷氣業務時，均駕駛乙所有之小貨車，而在該車內放置執行業務所需之工具及器材，車身外部且印有「A 冷氣行」字樣。某日，甲出外修理客戶冷氣之後，擅自利用該車訪友，途中不慎發生事故致丙受傷。丙主張甲乙應對其因受傷所受損害負連帶賠償責任，是否有理？又，如甲係於下班時間，擅自取用屬其僱用人乙所有之車身上並未印有公司名稱的車輛，肇事致丙受傷時，丙之上述主張是否有理？【25 分】

第二題：甲為擔保其對乙所負債務，乃提供其所有之 A 屋及 B 屋供乙設定普通抵押權。於設定抵押權當時，甲雖僅自乙分別取得新臺幣（下同）六百萬元及二百萬元，但因考量後續仍有向乙借款之需求，雙方乃約定就A屋及B屋分別擔保抵押債權七百萬元及四百萬元，並為登記。甲、乙間所為抵押權之設定的效力如何？【25 分】

第三題：如透過彩色影印他人支票的方式，偽造該支票並持之行使，應成立行使偽造有價證券罪或偽造私文書罪？請說明其理由。【25 分】

第四題：某地方政府因甫竣工的行政大樓，於初驗時發覺若干缺失，決定透過聘請外部委員的方式，討論後續如何補救。大學教授某甲接受邀請擔任委員後，竟利用職務之便，將地方政府要求保密的談判底線與若干敏感資訊洩漏予該案建商乙，並索求回扣。請問甲所為如何評價？請論述之。【25 分】