114年 - 114 高等考試_三級_法律廉政：刑法與刑事訴訟法#128692

一、甲於社群媒體臨時徵得素不相識的山友 A，一同攀登氣候多變的險峻高山。二人走到一半，突然下起暴雨且溫度驟降，A 全身淋濕有失溫跡象， 身體不適已無法繼續前行，便請求甲照料 A，並協助 A 下撤就醫。豈料， 甲覺得他與 A 只是偶然結伴同行，不想被 A 連累而放棄難得的攻頂機會，儘管意識到 A 有生命危險，仍僅將 A 移置於可避雨之處，即逕自離 開繼續攻頂。不久，A 失溫死亡。事後證明，如果甲當下施以充分救援， A 就不至於死亡。請問甲之刑事責任如何？（30 分）

二、某電器行舉行特價活動，老闆 A 指示店員甲，某牌空氣清淨機定價新臺幣 30000 元，特價是定價的八折。顧客 B 來購買空氣清淨機時，甲向 B 宣稱目前公司有八五折的特價活動。B 用手機上網查詢比較，發覺全網最便宜的價格是定價九折，當即給付 25500 元購買一台空氣清淨機。事後，甲只將 24000 元交給 A。請問甲之刑事責任如何？（35 分）

三、毒販 A 在臺灣將毒品以國際包裹寄送到日本，當地日本人 B 為收件人。 因日本海關發現包裹有毒品，通知日本警方後，B 被日本警方逮捕偵辦。 日本警方有製作 B 之筆錄，B 的陳述內容不利於 A。日本警方將犯罪情資通知我國，經我國檢察官對 A 提起公訴，指控其運輸毒品。法院以日本與我國無司法互助約定，而且 B 在日本，難以預期 B 會到我國法庭應訊，遂僅宣讀 B 的日本警察筆錄，請 A 表示意見後，即採為 A 運輸毒品罪之主要證據。A 主張法院判決違法，請分析其主張有無理由。（35 分）