115年 - 115 中央警察大學_碩士班入學考試試題_警察政策研究所：行政法#139839

科目：【阿摩】未分類題庫 | 年份：115年 | 選擇題數：0 | 申論題數：7

試卷資訊

所屬科目：【阿摩】未分類題庫

選擇題 (0)

申論題 (7)

一、丙未經許可，逕於其所有建築物頂樓加蓋鐵皮構造物。臺北市政府
經查認該構造物無法補辦建物執照，屬實質違章建築，遂發函命丙
於 3 日內自行拆除。惟丙逾期仍未履行拆除義務。請問：
(一)於此情形下，臺北市政府得依法採取何種行政執行方法以貫徹
其命令？請說明其法律依據及適用要件為何？
(二)若該鐵皮構造因結構不穩，有立即坍塌之危險，臺北市政府是
否得採取其他之行政執行措施？其法律性質與適用要件為何？
二、甲攜帶其飼養之犬隻搭乘大眾捷運系統，惟未依大眾捷運公司所定
相關規範將犬隻置於適當容器內。依《大眾捷運法》第 50 條第 1
項第 8 款規定，該行為得處新臺幣 1,500 元以上 7,500 元以下之罰
鍰。請回答下列問題：
(一)依《行政罰法》之規定，大眾捷運公司須具備何種法律上之資
格或要件，始得對乘客之違規行為作成裁罰？
(二)若大眾捷運公司認為本案違規情節輕微，是否得依相關規定裁
量不予處罰？其法律依據與適用要件為何？
(三)甲未將狗繫上牽繩，導致狗咬傷人，可能成立刑法過失傷害
罪。請問行為人之行為若同時觸犯刑事罰與行政罰，依《行政
罰法》之規定，應如何處理二者之競合關係？
三、按司法院大法官釋字第 785 號解釋指出：人民因其公務人員身分，
與其服務機關或人事主管機關發生公法上爭議，認其權利遭受違法
侵害，或有主張權利之必要，自得按相關措施與爭議之性質，依法
提起相應之行政訴訟，並不因其公務人員身分而異其公法上爭議之
訴訟救濟途徑之保障。基於該號解釋意旨，公務人員保障暨培訓委
員會乃針對公務人員之人事行政行為重新定為三大類型，試就此三
大類型之人事行政行為如何提起救濟，分別舉例加以說明之。
四、我國行政訴訟法制目前已採行三級二審制，並將訴訟程序區分為
「通常訴訟程序」及「簡易訴訟程序」。試就此二類行政訴訟程序
所涉之管轄法院及適用之案件類型加以分別論述之。