115年 - 115 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_都市計畫研究所：都市科學研究方法#146822

科目：【阿摩】未分類題庫 | 年份：115年 | 選擇題數：0 | 申論題數：13

試卷資訊

所屬科目：【阿摩】未分類題庫

選擇題 (0)

申論題 (13)

一、某老舊社區在都市更新完成後，硬體設施與整體環境品質獲得明顯改善，但社區內部的生活節奏與互動模式亦隨之改變。更新前，居民多以非正式空間(如騎樓、街角與巷道)作為日常交流與互動的場域；更新後，這些空間因重新規劃而縮減或消失。部分原有居民認為生活變得更加便利，但也有人感受到社區關係趨於疏離。此一轉變使得「都市更新是否僅改變空間形式，或同時重塑居民生活經驗與社會關係」成為一項值得探討的研究問題。請根據上述案例，設計一項研究計畫，並回答下列問題：

1. 請具體說明你的主要研究問題與研究目的。(10%)
2. 你會選擇哪些研究對象(例如不同類型的居民、相關行動者等)與研究場域？請說明你的選擇理由。(10%)
3. 你會採用哪些研究方法(可為單一方法或多種方法)？(10%)為何這些方法適合回答你的研究問題？(10%)
4. 你預期會面臨哪些研究限制、倫理議題或是田野調查時的困難？(10%)
二、有學者主張：「城市治理研究不應只依賴政策文件，而是必須進入日常生活現場。」為了理解城市治理在日常生活中的實踐，深度訪談(in-depth interviews)與參與觀察(participant observation)是兩種常見的質化研究方法。請回答下列問題：

1. 請比較深度訪談與參與觀察在進行相關研究時，各自較能掌握、以及較容易忽略的面向。(15%)
2. 在什麼樣的研究問題或研究條件下，深度訪談會比參與觀察更為合適？反之，在什麼情況下參與觀察更為合適？(15%)
3. 請以你感興趣的一個都市或社會議題為例(如社宅、治理、公共空間、移動等)，說明你會如何選擇其中一種方法來進行研究，並說明你的理由。(20%)
三、關於永續城市(Sustainable City)的研究與政策評估，研究者與政府機構經常使用量化指標(如碳排放量、綠地比例、公共運輸使用率等)作為衡量工具。請回答以下問題：

1. 這類量化指標通常較容易掌握哪些面向？(15%)
2. 請說明至少三個「可能難以被量化指標充分捕捉」的面向，並解釋原因。(15%)
3. 若欲研究關於永續發展的都市議題，你會如何透過研究設計，補充或回應量化指標的限制？(20%)
四、部分研究指出，政府機構在評估都市政策成效時，常大量依賴「可量化的指標」(如滿意度、使用率、排名等)。請回答以下問題：

1. 在方法論上，這類以量化指標為核心的研究取徑，通常涉及哪些關於「社會現象如何被界定、測量與理解」的假設？(15%)
2. 若你要研究一項都市政策(可自行選擇政策類型)，你會如何設計一項「以量化指標為基礎，但不僅止於量化指標」的研究？(15%)
3. 在此類研究中，研究者最需要注意的風險或盲點是什麼？(20%)