◎民國100年臺灣社會爆發食物違法添加「塑化劑」的重大事件，引發各界重視。業者小華於民國100年5月因在食物中添加有害人體的「塑化劑」遭檢察官起訴。後因立法院認為原法律之處罰過輕，遂進行修法，對於違法者之處罰刑度由原來的三年以下有期徒刑，提高為七年以下有期徒刑，並自100年6月起生效。 依上文內容，假設法院於同年8月就小華的行為判處其有期徒刑四年之刑罰，此判決之適法性為何？　
(A)合法，判決時新法已經生效，法官必須依據新修訂的法律審判　
(B)合法，法律本允許法官對於情節重大之犯罪酌量加重法定刑度　
(C)違法，因為在本案例法官應該依據行為人行為當時之法律審判　
(D)違法，此一判決未考慮社會觀感，不符合新法加重刑度的精神。

答案：登入後查看
統計： A(68), B(34), C(401), D(9), E(0) #447142

詳解 (共 5 筆)

#2231460
行為人為一犯罪行為時,縱使之後法律有變更...
(共 81 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#2308285

新舊法適用：

1. 實體從舊，程序從新

2.應付懲戒之事由，懲戒種類及其他實體規定從舊從輕(例如：刑法)

3
0
#4836618
根據法律不溯既往原則，應適用當時法律，但...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#3588587
◎民國100年臺灣社會爆發食物違法添加「...
(共 275 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1013733
法律不得溯及既往
0
0