【已刪除】19 臺灣高等法院撤銷分屍案三名被告的交保裁定,發回地方法院更裁,在羈押庭上檢方與被告進行激烈攻 防,合議庭認為,檢方未提出具體證據顯示被告有滅證、串證行為,最後維持原交保裁定,並限制住居、 出境,不用羈押。下列關於該案的敘述,何者正確?
(A)高等法院認為有裁定羈押之必要
(B)作出無羈押之必要的裁定應是地方法院所為
(C)檢察官不得再上訴地方法院
(D)被告不得再向高等法院提出抗告

答案:登入後查看
統計: A(29), B(286), C(33), D(40), E(0) #1323062

詳解 (共 2 筆)

#1495001

高等法院撤銷分屍案三名被告的交保裁定,發回地方法院更裁

因此這裡的合議庭,應是指地方法院合議庭,所以判斷(B)作出無羈押之必要的裁定應是地方法院所為,是對的答案。
2
0
#1485710

?


0
2