【已刪除】235. 告訴人對於遭駁回之再議向法院聲請交付審判，當法院為交付審判之裁定時，發生何種法律效果？
(A)原公訴案件轉為自訴案件處理
(B)由裁定法院之上級法院審理
(C)視為該案件已提起公訴
(D)檢察官應對該案件重新偵查

236. 內政部入出國及移民署專勤隊隊員甲於查察非法僱用大陸地區人民從事陪酒行為時，於雇主事務所內順手打開抽屜， 發現改造之槍枝，乃予扣押，經鑑定具有殺傷力，檢察官因而據以起訴。法院於審理時，雇主主張該改造槍枝乃非法搜索所得之證物。法院關於該改造槍枝是否具有證據能力之判斷，下列敘述何者為是？ (A)應審酌隊員之查獲槍枝行為是否重大侵害被告人權 (B)應審酌被告是否聲明異議，若無，則具有證據能力 (C)因違法搜索所得證物絕對無證據能力，故應直接認定該改造槍枝無證據能力 (D)因持有改造槍枝嚴重危害治安，故應直接認定具有證據能力

237. 內政部入出國及移民署專勤隊隊員王五於處理有關違反人口販運防制法案件時，逕行拘提犯罪嫌疑人甲，並隨即進行偵訊。甲不願回答，並揚言待其辯護人乙到達後再說。乙抵達偵訊處所後，甲與乙在偵訊過程中依法不得主張之事項為何？ (A)甲不願回答有關對其不利之詢問 (B)甲要求與乙先行溝通 (C)乙在偵訊現場與甲商量一小時後要求延長時間 (D)乙在偵訊現場表示對甲有利之意見

238. 內政部入出國及移民署專勤隊隊員於查察非法僱用大陸地區人民案件時，於專勤隊內取得雇主之自白筆錄，但雇主於法院審理時翻供，稱該筆錄乃隊員自行製作並因自己受脅迫不得已而簽字。有關該自白筆錄是否具有證據能力之問題，下列所述何者為真？ (A)若雇主無法證明隊員脅迫，則應認其具有證據能力 (B)法院應勘驗專勤隊所移送偵訊時之錄音錄影等證據調查後，決定是否具有證據能力 (C)該筆錄為傳聞證據，不具證據能力 (D)為防止刑求逼供，法院應逕行認定自白筆錄不具證據能力

239. 公務員甲涉嫌違背職務收受廠商乙交付的賄賂，經調查局調查員丙報請檢察官核發拘票，同時拘提甲、乙到案。於開始偵訊前，甲選任的辯護人丁趕到調查站，要求先與甲進行接見洽談案情。調查員丙認為有立即實施詢問，防止甲與乙串證之必要，故以有急迫情形且具正當理由，暫緩甲與辯護人丁之接見，並指定甲與丁在詢問結束後，接見一次，三十分鐘。詢問結束後，辯護人丁與甲接見洽談，並要求檢閱調查員詢問乙之偵訊筆錄，調查員認有湮滅證據之虞予以拒絕。依實務見解，下述敘述，何者正確？ (A)調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱筆錄均合法 (B)調查員為暫緩接見合法；拒絕辯護人檢閱筆錄違法 (C)調查員為暫緩接見違法；拒絕辯護人檢閱筆錄合法 (D)調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱筆錄均違法

240. 某縣環境清潔維護自治條例與法律牴觸時，應由何機關函告其無效？ (A)衛生福利部 (B)行政院環境保護署 (C)內政部 (D)法務部

241. 甲 13 歲，騎乘父親之摩托車在外遊蕩，被警察查獲，警察是否可對甲開出無照駕駛之罰單？ (A)甲已有辨別是非之能力，故警察可開罰單 (B)甲未滿 14 歲，故警察不可對甲開罰單 (C)甲既有能力騎車，故依實質決定論，警察可開罰單 (D)甲的父母未盡管教之責，警察若要開罰單，罰單須載明甲與其父母共同受罰

242. 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，如經下列何項程序而確定者，仍得依違反行政法上義務規定裁處之？ (A)緩起訴處分 (B)有期徒刑 (C)罰金 (D)拘役

243. 主管機關訂定裁罰要點，以行政便利與增進國庫收入為由，對查獲違法者一律科處最高額罰鍰。該裁罰 要點是否合法？ (A)合法，因為並未超過法定裁罰額度上限，均屬行政裁量 (B)違法，因裁罰最高額度應聲請法院裁定 (C)違法，因罰鍰額度之裁量未顧及個案輕重程度 (D)合法，因主管機關已經訂定裁罰要點

244. 犯罪嫌疑人甲因被逮捕而被移送至警察局接受詢問。警詢中，甲表示欲與其辯護人談話，檢察官以情況急迫及偵查時機稍縱即逝為由，暫緩甲與其辯護人的接見，並指定甲與辯護人在移送至地檢署後再行接見。甲於警詢中，作成不利於己之陳述。下列敘述，何者正確？ (A)關於被逮捕人與律師接見的禁止或限制，依現行刑事訴訟法，並未設有任何救濟程序。是故，甲無法就檢察官的處分聲明不服 (B)依現行刑事訴訟法，逮捕後犯罪嫌疑人與辯護人的接見限制，僅得由法院為之。是故，檢察官所為的上述處分皆為違法，甲得向法院提起準抗告，以為救濟 (C)甲得就檢察官之處分向法院提起準抗告。若法院認為檢察官之處分不當而予以撤銷或變更，便可認偵查機關係以不正方法取得自白，甲所作成之陳述應絕對無證據能力 (D)甲得就檢察官之處分向法院提起準抗告。若法院認為檢察官之處分不當而予以撤銷或變更，甲作成之陳述有無證據能力，便應由法院審酌人權保障及公共利益之維護後決定之

245. 關於聲請司法院大法官釋憲，下列敘述何者錯誤？ (A)行政院得聲請司法院大法官釋憲 (B)私法人得聲請司法院大法官釋憲 (C)立法委員現有總額三分之一以上，得聲請司法院大法官釋憲 (D)得聲請釋憲之法官，僅限於最高法院以及最高行政法院之法官

115年 - 115 身心障礙特種考試_五等_一般行政、戶政、錄事：法學大意#138872

115年 - 115 初等考試_一般行政、一般民政、戶政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政：法學大意#136683

114年 - 114 原住民族特種考試_五等_各類科：法學大意#130910

114年 - 114 司法特種考試_五等_錄事：法學大意#129564

114年 - 114 國家安全情報特種考試_五等_行政組：法學大意#127720

114年 - 114 身心障礙特種考試_五等_一般行政、錄事、經建行政：法學大意#126603

114年 - 114 初等考試_一般行政、一般民政、戶政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政：法學大意#124873

113年 - 113 原住民族特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、原住民族行政：法學大意#122625

113年 - 113 司法特種考試_五等_錄事：法學大意#122037

113年 - 113 身心障礙特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、錄事：法學大意#119388