【已刪除】2834依司法院大法官釋字第275 號解釋意旨，下列對於行政罰之責任條件之敘述，何者有誤？
(A)行政秩序罰與刑事罰性質不同，行政犯不問有無故意或過失，皆予處罰人民應受行政罰之行為， 法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件
(B)應受行政罰之行為，只要違反禁止規定或作為義務，不必有損害或危險，推定為有過失，於行 為人不能
(C)舉證證明自己無過失時，即應受處罰
(D)行政刑罰應適用刑法總則之規定，故本號解釋之行政罰應被理解為行政秩序罰

答案：登入後查看
統計： A(9), B(2), C(3), D(0), E(0) #1425440

詳解 (共 1 筆)

#1544900

B.C選項的文字敘述似乎有誤，EX.(B)應受行政罰之行為，只要違反禁止規定或作為義務，不必有損害或危險，推定為有過失，於行 為人不能(似乎有下文0.0)

0
0