【已刪除】42 甲向臺灣士林地方法院提起民事訴訟，於下列何種情形，臺灣士林地方法院應以裁定駁回甲的起訴？
(A)依甲所訴之事實，在法律上顯無理由
(B)同一事件已經繫屬於臺灣宜蘭地方法院
(C)甲未由律師代理
(D)該事件應由臺灣新竹地方法院專屬管轄

筆記

Q：甲向臺灣士林地方法院提起民事訴訟，於下列何種情形，臺灣士林地方法院應以裁定駁回甲的起訴？

(A)依甲所訴之事實，在法律上顯無理由 

---民事訴訟法 第249條 第2項：

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

(B)同一事件已經繫屬於臺灣宜蘭地方法院 

---民事訴訟法 第249條 第1項 第7款：

原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。

---民事訴訟法 第31-1條 第2項：

訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。

(C)甲未由律師代理 

(D)該事件應由臺灣新竹地方法院專屬管轄

還是希望a178885886能重新貼一遍，以下都是複製貼上而已不是我個人的解

原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：

一、訴訟事件不屬普通法院之權限，不能依第三十一條之二第二項規定移送者。

二、訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者。

三、原告或被告無當事人能力者。

四、原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者。

五、由訴訟代理人起訴，而其代理權有欠缺者。

六、起訴不合程式或不備其他要件者。

七、起訴違背第三十一條之一第二項、第二百五十三條、第二百六十三條第二項之規定，或其訴訟標的為確定判決之效力所及者。

原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

前項情形，法院得處原告新臺幣六萬元以下之罰鍰。

前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。

第 31-1 條 (一事不再理)

起訴時法院有受理訴訟權限者，不因訴訟繫屬後事實及法律狀態變更而受影響。

訴訟已繫屬於不同審判權之法院者，當事人不得就同一事件向普通法院更行起訴。

(A) 民訴249  原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之

2.如不能，則走，§249II訴訟事件不屬受訴法院管轄而不能為第二十八條之裁定者→法院應以裁定駁回之

(D)專屬管轄之案件,因受訴法院無管轄權 ,故依職權以裁定移送於其管轄法院 ...........刑訴28

又因案件尚未繫屬有審判權之法院,並非無法移送之情形,所以不適用駁回之裁定

雖然都是裁定，不能混哦~