【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

司法考试◆综合知识題庫下載題庫

上一題
  2010年1月，高某与某房地产开发公司签订了一份《预售商品房认购书》。《认购书》约定，公司为高某预留所选房号，双方于公司取得商品房预售许可证时正式签订商品房预售合同。《认购书》还约定，认购人于签订认购书时缴纳“保证金”一万元，该款于双方签订商品房预售合同时自动转为合同定金，如认购人接到公司通知后七日内不签订商品房预售合同，则该款不予退还。同年2月，高某接到公司已经取得商品房预售许可证的通知，立即前往公司签订了商品房预售合同，并当场缴纳了首期购房款80万元。同年5月，高某接到公司通知：房屋预售合同解除。经了解，该套房屋已经被公司以更高价格出售给第三人。双方发生争议。请回答第95—97题。
【題組】97．经双方协商，高某同意解除商品房预售合同。但在款项支付问题上，双方发生分歧。高某要求返还80万元首期房款本息并双倍返还定金。公司主张只退还80万元首期房款和一万元“保证金”。对此，下列判断正确的是：
(A)商品房预售合同无约束力，只能按公司的意见办理退款
(B)商品房预售合同有效，但《预售商品房认购书》无效，故应按公司的意见办理退款
(C)《预售商品房认购书》和商品房预售合同均有效，应该支持高某的主张
(D)开发商违约，高某有权请求赔偿损失

答案：登入後觀看
難度： 計算中


  2010年1月，高某与某房地产开发公司签订了一份《预售商品房认购书..-阿摩線上測驗