下列何種情形，出賣人應負物之瑕疵擔保責任？
(A) 買受人於契約成立時，知物具有瑕疵
(B) 買受人於契約成立時，知物具有瑕疵，但出賣人故意不告知瑕疵
(C) 買受人因重大過失而不知物有瑕疵，且出賣人並未保證無瑕疵
(D) 買受人因重大過失而不知物有瑕疵，且出賣人並未保證無瑕疵，但出賣人故意不告知瑕疵

答案：登入後查看
統計： A(4), B(45), C(16), D(175), E(0) #223031

詳解 (共 3 筆)

#394028
第355條（物之瑕疵擔保責任之免除）
　買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
　買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
23
0
#1438141

第 355 條（物之瑕疵擔保責任之免除）

買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。

買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。

不用死記法條, 依照常理判斷, 一般買賣契約中，買受人的責任是交付價金，故出賣人本來就必須要負起瑕疵擔保責任，這是屬於無過失主義.除非, 物品的瑕疵是買受人本來就知道, 既然知道了還買, 所以, 賣方就無所謂擔保責任問題

13
0
#394016

第 365 條 （解除權或請求權之消滅）

買受人因物有瑕疵，而得解除契約或請求減少價金者，其解除權或請求權，於買受人依第三百五十六條規定為通知後六個月間不行使或自物之交付時起經過五年而消滅。

前項關於六個月期間之規定，於出賣人故意不告知瑕疵者，不適用之。

7
0