下列何者非「審判長」之職權？
(A)指定受命法官
(B)監督該庭事務
(C)指揮訴訟
(D)召開裁判評議

(A)民訴法第 202 條    凡依本法使受命法官為行為者，由審判長指定之。

(B)法組法第 15 條  民事庭、刑事庭、行政訴訟庭、專業法庭及簡易庭之庭長，除由兼任院長之法官兼任者外，餘由其他法官兼任，簡任第十職等至第十一職等或薦任第九職等，監督各該庭事務。

(C)法組法第 88 條  審判長於法庭之開閉及審理訴訟，有指揮之權。

(D)法組法第 102 條  裁判之評議，以審判長為主席。

     法組法第  105 條  評議以過半數之意見決定之。

==========================================================================

B監督該庭事務應該是庭長的職權。D是召開裁判評議，而不是決定評議，所以尚屬審判長的職權。若是決定評議則非審判長職權。

因此，答案應該是B。

何謂 審判長 /庭長? (詳請見http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=384   天平座法律）

一、 「審判長」是指法院行合議審判時，為領袖角色之法官。依憲法第80條規定，法官應依據法律獨立審判，其職權行使固具有獨立性，但在合議庭時，是由3位或5位法官組成，而審判長之設置，在使審判之進行得以在其指揮下，以利訴訟程序之進行。

二、 「庭長」是指法院行政系統某庭之長官，法院編制龐大，必須分職設官以利行政事務之推動，故法院常依業務，分為民事庭、刑事庭、家事法庭、民事執行處等各庭，每一庭下有若干人員，故於每一庭設庭長一人為行政上首長，監督該庭行政事務。

三、 審判長與庭長之區別：
(一) 庭長為司法行政上某庭之首長，審判長為司法審判上開庭時行政訴訟程序指揮等權限之首長。庭長於行政上有獨斷之權，而審判長僅為法官僅有訴訟程序指揮權，至於判決須由全體參與審理法官評議多數決通過，而非由審判長單獨決定。
(二) 審判長關於特定之訴訟，是為審判訴訟行為之裁判機關，並非常設機關；而庭長則為常設機關監督該庭事務，並定其分配，純為一種司法行政機關，庭長縱使全然不參與裁判，仍不失其庭長之地位。

(D)所謂「裁判之評議」，係專指採行合議審判之訴訟案件，法院在宣判前，由參與合議庭之全體法官，共同決議應為如何之判決或裁定之程序而言。https://www.3people.com.tw/%E7%9F%A5%E8%AD%98/%E6%B3%95%E9%99%A2%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%B3%95%E5%90%84%E8%AB%96-%E8%A3%81%E5%88%A4%E4%B9%8B%E8%A9%95%E8%AD%B0/--%E5%85%AC%E8%81%B7%E7%89%B9%E7%A8%AE%E8%80%83%E8%A9%A6-%E5%8F%B8%E6%B3%95%E7%89%B9%E8%80%83/d6143df4-14d3-4f49-a14e-513ba69fe27c