【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

上一題
49.下列對判例的說明，何者錯誤？
(A)法院判決所依據的判例，若當事人認為有違憲疑義，不可以聲請大法官解釋
(B)民事審判上的法律適用，成文法優先於判例
(C)判例有助於法律安定性
(D)判例屬於民事審判上的補充法源

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
月兒 高二上 (2016/04/12)
(C)判例有助於法律安定.....觀看完整全文，請先登入
9F
全國榜首 高一上 (2020/02/04)

解 : 

(A)錯, 當事人認為有違憲疑義，不可以聲請大法官解釋

參釋字154解釋理由書


10F
b2i2l3l3 大四上 (2023/09/27)
參考 新制憲法訴訟法下判例能否提起釋憲

判例、決議得否為釋憲課體？
新法下人民聲請釋憲之客體，計有法規範及裁判二者，前者按該法立法理由 ，係指中央及地方之立法與行政機關之立法行為，故自包括法律、法規命令等
然而是否包含判例、決議?本文以為，應否定之，除此本為大法官迫於現實，不得不將該等司法行為解釋為立法行為， 而現已有裁判憲法訴訟制度解決外，自立法沿革亦可窺知一二， 蓋 2013 年司法院大法官案件審理法草 案第 61 條之立法理由 7 中可發現，當時將判例、決議納入法規範一詞之中，然今憲法訴訟法第 59 條之立法理由卻將 此等文意刪除，顯然代表立法者係有意 排除判例與決議，且此二者亦非屬中央 或地方立法與行政機關之「立法」行為


49.下列對判例的說明，何者錯誤？ (A)法院判決所依據的判例，若當事人認為有..-阿摩線上測驗