司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

下列情形，何者構成法官受懲戒之事由？
(A)判決見解違反最高法院判決之見解
錯誤～法官依法獨立審判，上級審判決見解、判例、學說通說均無法律上拘束下級審之效力，只是下級審判決與上級審判決見解不同，有極高機率被撤銷，影響考績。
(B)判決見解與通說不同
錯誤～法官依法獨立審判，上級審判決見解、判例、學說通說均無法律上拘束下級審之效力，只是下級審判決與上級審判決見解不同，有極高機率被撤銷，影響考績。
(C)羈押必要性之判斷，與上級審見解不同
錯誤～法官依法獨立審判，上級審判決見解、判例、學說通說均無法律上拘束下級審之效力，只是下級審判決與上級審判決見解不同，有極高機率被撤銷，影響考績。
(D)審理程序中完全禁止辯護人詰問證人
...

下列情形，何者構成法官受懲戒之事由？
(A)判決見解違反最高法院判決之見解
錯誤～法官依法獨立審判，上級審判決見解、判例、學說通說均無法律上拘束下級審之效力，只是下級審判決與上級審判決見解不同，有極高機率被撤銷，影響考績。
(B)判決見解與通說不同
錯誤～法官依法獨立審判，上級審判決見解、判例、學說通說均無法律上拘束下級審之效力，只是下級審判決與上級審判決見解不同，有極高機率被撤銷，影響考績。
(C)羈押必要性之判斷，與上級審見解不同
錯誤～法官依法獨立審判，上級審判決見解、判例、學說通說均無法律上拘束下級審之效力，只是下級審判決與上級審判決見解不同，有極高機率被撤銷，影響考績。
(D)審理程序中完全禁止辯護人詰問證人
正確～完全禁止辯護人詰問證人，違反刑事訴訟法交互詰問之規定，顯然違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。

法官法
第30條（法官個案評鑑之機制）
﹝1﹞司法院設法官評鑑委員會，掌理法官之評鑑。
﹝2﹞法官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑：
　　一、裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致審判案件有明顯違誤，而嚴重侵害人民權益。
　　二、有第二十一條第一項第二款情事，情節重大。
　　三、違反第十五條第二項、第三項規定。
　　四、違反第十五條第一項、第十六條或第十八條規定，情節重大。
　　五、違反辦案程序規定或職務規定，情節重大。
　　六、無正當理由遲延案件之進行，致影響當事人權益，情節重大。
　　七、違反法官倫理規範，情節重大。
﹝3﹞適用法律之見解，不得據為法官個案評鑑之事由。


第39條（區別評鑑請求決議之懲處）
﹝1﹞法官評鑑委員會認法官有第三十條第二項各款所列情事之一，得為下列決議：
　　一、有懲戒之必要者，報由司法院移送職務法庭審理，並得建議懲戒之種類。
　　二、無懲戒之必要者，報由司法院交付司法院人事審議委員會審議，並得建議處分之種類。
﹝2﹞前項第一款情形，司法院應將決議結果告知監察院。
﹝3﹞第一項評鑑決議作成前，應予受評鑑法官陳述意見之機會。