下列有關不動產役權之敘述，何者錯誤？
(A)不動產役權人，因行使或維持其權利得為必要之行為，但應擇於供役地損害最少之處所及方法為之
(B)不動產役權人，因行使權利而為設置者，有維持其設置之義務
(C)供役地所有人，不得使用不動產役權人之設置
(D)供役地所有人，應按其受益之程度，分擔維持其設置之費用

答案：登入後查看
統計： A(17), B(10), C(591), D(44), E(0) #170381

詳解 (共 4 筆)

#485474
(A)民法.854

不動產役權人因行使或維持其權利，得為必要之附隨行為。但應擇於供役不動產損害最少之處所及方法為之。


(B)民法.855.I

不動產役權人因行使權利而為設置者，有維持其設置之義務；其設置由供役不動產所有人提供者，亦同。 


(D)民法.855.II　
　
供役不動產所有人於無礙不動產役權行使之範圍內，得使用前項之設置，並應按其受益之程度，分擔維持其設置之費用。
13
1
#452546
民國99年「地役權」已改為「不動產役權」
4
0
#168395
第五章 地役權
第八百五十一條 （地役權之意義）

稱地役權者，謂以他人土地供自己土地便宜之用之權。
第八百五十二條 （取得時效）

地役權以繼續並表見者為限，因時效而取得。
第八百五十三條 （地役權之從屬性）

地役權，不得由需役地分離而為讓與，或為其他權利之標的物。
第八百五十四條 （地役權人之必要行為權）

地役權人因行使或維持其權利，得為必要之行為。但應擇於供役地損害最少之處所及方法為之。
第八百五十五條 （設置之維持及使用）

地役權人因行使權利而為設置者，有維持其設置之義務。

供役地所有人得使用前項之設置。但有礙地役權之行使者，不在此限。

前項情形，供役地所有人，應按其受益之程度，分擔維持其設置之費用。
第八百五十六條 （地役權之不可分性｜需役地之分割）

需役地經分割者，其地役權為各部分之利益，仍為存續。但地役權之行使，依其性質祇關於需役地之一部分者，僅就

該部分仍為存續。
第八百五十七條 （地役權之不可分性｜供役地之分割）

供役地經分割者，地役權就其各部分，仍為存續。但地役權之行使，依其性質祇關於供役地之一部分者，僅對於該部
分仍為存續。
第八百五十八條 （地役權人之物上請求權）

第七百六十七條之規定，於地役權準用之。
第八百五十九條 （地役權之宣告消滅）

地役權無存續之必要時，法院因供役地所有人之聲請，得宣告地役權消滅。
3
0
#1562082
原本題目:

下列有關地役權之敘述，何者錯誤？ (A)地役權人，因行使或維持其權利得為必要之行為，但應擇於供役地損害最少之處所及方法為之(B)地役權人，因行使權利而為設置者，有維持其設置之義務(C)供役地所有人，不得使用地役權人之設置(D)供役地所有人，應按其受益之程度，分擔維持其設置之費用

修改成為

下列有關不動產役權之敘述，何者錯誤？ (A)不動產役權人，因行使或維持其權利得為必要之行為，但應擇於供役地損害最少之處所及方法為之(B)不動產役權人，因行使權利而為設置者，有維持其設置之義務(C)供役地所有人，不得使用不動產役權人之設置(D)供役地所有人，應按其受益之程度，分擔維持其設置之費用
0
0