下列有關訴願法第 97 條「再審」制度之敘述，何者正確？
(A)前項期間，係自訴願決定確定時起三十日。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算
(B)本條規定之「再審」之主要標的係「經行政訴訟判決確定之訴願決定」
(C)訴願法之「再審」與行政程序法第 128 條所規定「行政程序重新進行」之功能完全相同，可以相互替代
(D)有再審理由，且原訴願決定經審酌認為不正當，亦不得逕行撤銷原行政處分

答案：登入後查看
統計： A(3131), B(840), C(188), D(242), E(0) #335762

詳解 (共 10 筆)

#309531
第 97 條
 於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人得對於確定 訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關 係人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限： 一、適用法規顯有錯誤者。 二、決定理由與主文顯有矛盾者。 三、決定機關之組織不合法者。 四、依法令應迴避之委員參與決定者。 五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。 六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。 七、為決定基礎之證物，係偽造或變造者。 八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽陳述者。 九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。 一○、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。 前項聲請再審，應於三十日內提起。 前項期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者 ，自知悉時起算。
35
11
#477546
(c) 再審是30日內不服訴願決定，向原決定機關提起再審；

行程法128條是救濟期間經過後，
因事實事後發生有利於相對人、發現新事實或證據、其他具有相當於再審事由且足以影響行政處分者，
得向原處分機關申請撤銷、廢止或變更→稱為行政程序的重開
33
0
#1312854
(A)訴願法97條規定

(B)訴願法的再審是針對 在審之後如果沒去提起行政訴訟而確定訴願結果 後來又發現新事實新證據的話 可以針對這個訴願結果提起再審   然而選項B的是寫針對經過行政訴訟之後 已經不關訴願的事情 所以如果要針對行政訴訟之後的判決不服的話 是不適用訴願法的再審的

(C)訴願法的再審標的是針對"訴願的結果" 行政程序的再開標的是針對"行政處分" 兩者標的不一樣 所以不能替代

(D)亦不得應該改成得逕行撤銷

ㅤㅤ
25
0
#1083306
(B)本條規定之「再審」之主要標的係「經行政訴訟判決確定之訴願決定」
14
0
#648156
(D)行 政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第33條

申請再審為有再審理由，而無前條情形者，應以決定撤銷原決定或 (及) 原行政處分之全部或一部，並得視其情節，逕為變更之決定或發回原行政 處分機關另為處分。但於申請人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變 更或處分。
14
0
#748433
再審於確定訴願決定時提起
13
0
#2593128
To Alision訴願法第90條和第9...
(共 327 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#946219
參考題 ===>>
依我國行政訴訟法規定，提起再審之訴期間為多久？ 答案(B)
(A)20日
(B)30日
(C)60日
(D)90日

行政訴訟法第 276 條  
再審之訴應於三十日之不變期間內提起。
前項期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。
依第二百七十三條第二項提起再審之訴者，第一項期間自解釋公布當日起算。
再審之訴自判決確定時起，如已逾五年者，不得提起。但以第二百七十三條第一項第五款、第六款或第十二款情形為再審之理由者，不在此限。
對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者，自該再審判決確定時起算。
7
0
#2815803
訴願決定後 又未能於法定期限內提起行政訴...
(共 123 字，隱藏中）
前往觀看
6
0
#2197699
訴願法第97條是得聲請再審之例外情形 如...
(共 38 字，隱藏中）
前往觀看
4
0