以下何者不是利益團體影響力的決定因素？
(A)組織人數多寡
(B)組織的民主程度
(C)組織的運作經費
(D)領導者的才能與 技巧

答案：登入後查看
統計： A(272), B(2663), C(579), D(173), E(0) #150678

詳解 (共 10 筆)

#756632
利益團體影響力的決定因素
(1)組織人數多寡
(2)組織的民主程度
(3)組織的運作經費
(4)領導者的才能與 技巧
(5)組織的團結程度
(6)組織成員分布程度
(7)組織成員的社會地位與專業特性
41
2
#761119
哈哈真的抱歉！
只有六點才對，第二項是誤KEY的沒錯
多謝指教!!!

12
5
#674930
To  Chiung Yu Huang 同學

(A)選項：
人們會組成利益團體就是為了向國家爭取本身的利益，所以當然是「團結力量大」啊！
舉例來說，如果同性戀團體要立法院立法同性戀婚姻合法；或是酒駕撞死人不用罰無罪；或是吸毒合法化 etc.
那麼您試想，是"馬英九的小舅子"、"陳小刀的大伯"和"吳敦義的小阿姨"這三人在立法院前靜坐的力量大(他們特別強調自己是同性戀或自己酒駕或有吸毒)還是689萬人(強調自己是同性戀或自己酒駕或有吸毒的人群)在立法院前靜坐的力量大？想必是後者吧！靜坐1小時交通就亂成一團了(就算沒有真的立法，至少也可以引起輿論爭議)，前面三人坐365天也沒人想理他們吧！？(可能只有歹完媒體很愛)
講得更直白一點，在民主代議制度以及多數決制度中，「一人一票，票票等值」，對立法委員來說(不管藍/綠)是3張選票有影響力還是689萬張選票有影響力？

(B)選項：
利益團體本身是「自願性團體」，本來就是民主的團體，也就是成員地位平等、藉由民主程序選出領導人，既然每個利益團體都是民主的，那當然就不會是「影響力」的「決定因素」了。(大家都一樣就看不出差別啦！)
其實您所說的與決定因素中有提到的「組織的團結程度」(選項B應改成這點)、「領導者的才能與技巧」(選項D)是相似的。
所以民主程度不是利益團體影響力的決定因素。

以上個人淺見。 ^ ^
10
0
#443982
例如鐵路工會人數眾多，如果發起大罷工所造成的影響較大，其影響力相對的也較大。
這個鐵路工會的民主程度與其罷工的影響力沒什麼相關。
8
0
#1385415
一個利益團體內部『是否民主』(例如該團體領袖與重要幹部是否由成員民主方式選出)並不影響其力量。好比一家民間企業的競爭力，並不取決於老闆與高層是否由員工選出。
6
0
#426117

http://tw.myblog.yahoo.com/andwer1972.tw/article?mid=37323&prev=37324&next=37322&l=f&fid=208
5
0
#756646
8F提供的因素裡面有題目說的不是影響因素的耶　(2)　@@...　
5
0
#674940
P.S. 上面的舉例是臨時胡扯的，沒有要貶低任何人或團體的意思喔！也不代表我個人立場。 ^ ^
3
0
#675511
感謝解答~!!!


3
0
#340951
請問為何B不是？人數多寡也是影響力的決定因素？該如何解釋呢？謝謝！
3
0