【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

上一題
依司法院釋字第543號解釋對緊急命令之見解，下列何者錯誤？
(A)緊急命令可暫時替代或變更法律效力，故其內容應力求周延
(B)細節性、技術性事項可以行政命令補充，但應於緊急命令中明文規定其意旨
(C)為應付緊急危難或重大變故，補充規定得於立法院追認同意緊急命令前，先行發布
(D)補充規定應隨緊急命令有效期間屆滿而失其效力

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
Bala Chen 小六下 (2012/03/08)
司法院釋字第543號解釋：緊急命令係總統為應付緊急危難或重大變故，直接依憲法授權所發布，具有暫時替代或變更法律效力之命令，其內容應力求周延，以不得再授權為補充規定即可逕予執行為原則。若因事起倉促，一時之間不能就相關細節性、技術性事項鉅細靡遺悉加規.....觀看完整全文，請先登入
2F
Zhli Lin 高一下 (2012/07/06)

應於緊急命令中明文規定其意旨，於立法院完成追認程序後，再行發布


依司法院釋字第543號解釋對緊急命令之見解，下列何者錯誤？ (A)緊急命令可暫時..-阿摩線上測驗