初等/五等/佐級◆法學大意題庫下載題庫

行政訴訟之訴訟類型-課予義務訴訟：概念 1. 定義

課予義務訴訟係當人民向行政機關申請作成特定行政處分，而遭拒絕或駁回時，請求法院以判決命行政機關為相對之處分。

2. 本質上為特殊型態的給付訴訟

給付訴訟目的在於請求行政機關為財產上與非財產之給付。後者係指請求行政機關履行作為、不作為、容忍之義務。課予義務訴訟亦在請求機關為特定之作為(行政處分)；相較之下，給付訴訟則是請求機關為事實行為。

3. 依不作為的態樣可再分為兩個子類型

由於課予義務訴訟係救濟因行政機關不作為所產生的侵害，故可依不作為的態樣再分為兩個子類型：
(1) 怠為處分之課予義務訴訟(應作為而不作為)。
(2) 拒絕處分之課予義務訴訟(拒絕作成申請之特定處分)。

4...
查看完整內容

行政訴訟之訴訟類型-課予義務訴訟：概念

1. 定義

課予義務訴訟係當人民向行政機關申請作成特定行政處分，而遭拒絕或駁回時，請求法院以判決命行政機關為相對之處分。

2. 本質上為特殊型態的給付訴訟

給付訴訟目的在於請求行政機關為財產上與非財產之給付。後者係指請求行政機關履行作為、不作為、容忍之義務。課予義務訴訟亦在請求機關為特定之作為(行政處分)；相較之下，給付訴訟則是請求機關為事實行為。

3. 依不作為的態樣可再分為兩個子類型

由於課予義務訴訟係救濟因行政機關不作為所產生的侵害，故可依不作為的態樣再分為兩個子類型：
(1) 怠為處分之課予義務訴訟(應作為而不作為)。
(2) 拒絕處分之課予義務訴訟(拒絕作成申請之特定處分)。

4. 課予義務訴訟與撤銷訴訟之差別

(1) 課予義務訴訟之目的為命機關就人民所申請事項作成特定處分，因此行政機關不作為時，自然因無行政處分存在而無從提起撤銷撤銷訴訟。
(2) 訴訟利益：
並非因違法的行政處分而受損害，而是因為不作成特定處分而受損害。故當機關拒絕處分時，無法經由撤銷訴訟獲得救濟；因為只撤銷該拒絕處分，人民仍然未受獲救濟，須要行政機關另以積極的作為(作成特定處分)才能使權益獲得保障。
---------------------------------------------
來源 : 三民輔考網站「行政法(概要)」