阿摩線上測驗
假若老王與老李同住一間寢室，老王喜歡在室內抽菸，且抽菸讓他擁有某種程度的滿足；而老李則不抽菸，且老王在室內抽菸將造成他相當程度的損失。假如雙方正協調可否在寢室內抽菸的問題，且協調過程無任何的交易成本。今假若將可否抽菸的決定權判給老王，且已知協調後老李必須支付補償金說服老王不抽菸；假若將可否抽菸的決定權改判給老李，則以下關於協調後的論述何者正確？
(A) 老王無條件選擇不抽菸
(B) 老王就不抽菸，但會要求老李給予補償金
(C) 老王繼續抽菸，我行我素
(D) 老王繼續抽菸，但會給予老李賠償金
答案：登入後查看
統計： A(110), B(37), C(4), D(66), E(0) #403027
統計： A(110), B(37), C(4), D(66), E(0) #403027
詳解 (共 10 筆)
許武忠 賣點鑽石回饋阿摩
#1260217
寇斯定理 總之就是如果 協調後
本來抽菸就繼續抽菸
本來養狗就繼續養狗
本來汙染就繼續汙染
但是要決定是誰付錢或不用付錢
"已知協調後"老李必須支付補償金說服老王不抽菸
所以從 不抽菸的選項 去找答案
所以從 不抽菸的選項 去找答案
已知協調後 不可養狗
所以從 不可養狗的選項去選
已知協調後 可汙染
所以從 可汙染的選項去選
換人有決定權之後 結果還是一樣不變
但是換人付錢
16
0
Jia Rong Yeh
#1258424
因為給老王錢就可以讓他不抽菸，就代表不會堅持抽菸，所以排除CD。而決定可否抽菸的是老李，所以排除B。此題可與101年鐵路特考 員級 財經政風 第23題比較。
8
0
Jamie Huang
#594820
怎麼不是D??
2
0
alice
#1597952
老王與老李同住一間寢室，老王喜歡在室內抽菸，且抽菸讓他擁有某種程度的滿足；而老李不抽菸，且老王在室內抽菸將造成他相當程度的不快。假如雙方協調可否在寢室內抽菸，協調過程無任何交易成本。現在若將可否抽菸決定權判給老王，且已知協調後老王依然我行我素；假若將可否抽菸決定權改判給老李，則以下關於協調後的論述何者正確？
(A) 老王繼續抽菸，我行我素
(B) 老王繼續抽菸，但將給老李賠償金
(C) 老王無條件選擇不抽菸
(D) 老王不抽菸，但要求老李給予補償金
阿摩線上測驗: http://www.yamol.tw/exam-101+%E5%B9%B4101%E5%B9%B4+%E4%BA%A4%E9%80%9A%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E5%93%A1%E7%B4%9A%E9%90%B5%E8%B7%AF%E4%BA%BA%E5%93%A1%E8%80%83%E8%A9%A6%E7%B6%93%E6%BF%9F%E5%AD%B88875-8875.htm#ixzz4WaBwzQqc
1
2
110關務四一般行政8個月上榜 (IG@stephanieeewang)
#4545872
22 甲乙兩人共處一室，甲養一條狗，但是狗吠聲吵得乙睡不了。在沒有任何交易成本下，他們協調如何處理養 狗的問題。假如甲有權養狗，則協商的結果是，甲不理會乙逕自養狗。現在若乙有耳根清淨的權利，則協 商的結果應為：
(A)甲養狗，並付賠償金給乙
(B)甲我行我素的養狗
(C)乙付補償金給甲，請他不要養狗
(D)甲無法養狗，而且沒有收取任何補償金
1
0
徐德霖
#1147267
老王喜歡在室內抽菸，有效益；而老李不抽菸，有人在室內抽菸則造成他的損失 可否抽菸的決定權判給老王，且已知協調後老李必須支付補償金說服老王不抽菸。---我給你錢，你別抽菸。
可否抽菸的決定權改判給老李，老王無條件選擇不抽菸---你別抽菸，我不要你給我錢。
不知道這樣子解對嗎?邏輯上好像說的過去，但我怎麼感覺怪怪的，是有多討厭菸啊...?
0
0
Wendy
#1108116
？
0
1
