【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
59. 公訴案件經第一審判決後，提起第二審上訴。試問下列何種合法上訴情形，適用刑事訴訟法第370條的不利益變更禁止原則，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑：
(A)僅檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告或其他上訴權人並未為被告之利益提起上訴
(B)檢察官為被告之利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益而提起上訴
(C)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告亦提起上訴
(D)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益提起上訴

答案：登入後觀看
難度： 簡單
最佳解!
dk1230130 小二下 (2015/07/27)
370的禁止不利益變更原則，只有在「被告上訴或為被告利益上訴者」時才.....看完整詳解
3F
愛作夢的平凡人 高三下 (2015/07/27)
檢察官為被告不利益上訴要"合法",才無370適用.不合法或無理由駁回等同未成功上訴,仍有370適用.
4F
snoopy75smb 研二下 (2019/03/04)

(A)僅檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告或其他上訴權人並未為被告之利益提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)
(B)檢察官為被告之利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益而提起上訴(O)
(C)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告亦提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)
(D)檢察官為被告之不利益提起上訴，且被告之配偶亦為被告之利益提起上訴(X；檢察官為被告之不利益提起上訴，法院得判更重之刑)

刑事訴訟法 第 370 條 (禁止不利益變更原則)
由被告上訴或為被告之利益而上訴者，第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑。但因原審判決適用法條不當而撤銷之者，不在此限。
前項所稱刑，指宣告刑及數罪併罰所定應執行之刑。
第一項規定，於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用之。


59. 公訴案件經第一審判決後，提起第二審上訴。試問下列何種合法上訴情形，適用刑..-阿摩線上測驗