哪一位倫理學者批判了事實與價值不分的「自然主義的謬誤」? (A)黑爾(R. M..-阿摩線上測驗
1F
|
2F 林怡伶 高二下 (2011/07/04)
⊙Moore的非自然主義(Non-naturalism) →善的定義 1.約定定義(Stipulative) 2.字典/口頭定義(Lexical/Verbal) 3.分析定義(analytical):immunity from counter-examples, enlighteningness →善是不可被(分析)定義的,因為它是一個簡單的概念。 →「自然主義的謬誤」(Natrualistic fallacy)自然主義認為善是可以被定義的,善存在於自然物中:「善乃因人們贊成、喜歡、希望、尊敬的;惡乃人們不贊成、痛恨、不喜歡、厭惡的」(立人按:訴諸人類情感) →自然主義無法證明何人主張為正確,只能訴諸群眾。 →「開放問題論證」(Open-question argument):一個人能完全理解該問題的意義,卻不知答案。 ... 查看完整內容 |