如果將「禁止帶狗進入公園」解釋為可以允許帶豬進入公園。請問這是運用何種解釋方法的結果？
(A)類推適用
(B)合憲解釋
(C)反面解釋
(D)擴張解釋

答案：登入後查看
統計： A(203), B(9), C(1288), D(154), E(0) #235569

詳解 (共 10 筆)

#275165
禁止帶狗－＞類推　那也不能帶其他動物（本...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
37
2
#1220146

A.只有類推適用，沒有類推解釋這種說法。

解釋一定要法有明文，類推-->法無明文禁止D.帶四隻腳的動物進公園，擴張解釋---同樣禁止帶四隻腳的豬或恐龍進入公園。C.禁止帶狗進入公園，可以允許帶豬進入公園，這是反面解釋(題目提到關鍵字禁止---允許)。

11
0
#216930
禁止帶狗→允許帶豬......改考古題也改得太陰險了吧
10
4
#239299

所以說題目一定要細心、耐心地去看~

5
2
#909816
 運用擴張解釋的話應該是類似狗的都不能帶
4
1
#1092573
禁止帶狗進入公園 反面解釋是可以帶豬進入? 有人可以幫我解答嗎? 謝謝
2
2
#591291
請問為甚麼不是擴張??
1
1
#222204
確定答案沒錯嗎? 怎麼會可以帶豬? C很怪
1
1
#505416
如果將「禁止帶狗進入公園」解釋為同樣禁止帶豬進入公園。請問這是運用何種法學方法的結果？ (A)反對解釋(B)合憲解釋(C)類推適用(D)限縮解釋

這題的改寫 
0
2
#491081
對！把考古題改的太陰險了，真的很想罵髒話
0
1