年初塑化劑風暴席捲全台，甚至使「Made in Taiwan」的信譽受損。上游原料廠商提供有差錯至使許多下游食品公司遭受巨大損失。食品公司即使非故意過失，只要所販售的食品中驗出塑化劑反應，均需下架回收。此為何種法律概念的適用？
(A)舉證責任制度
(B)無過失主義
(C)過失主義
(D)強制原則

答案：登入後查看
統計： A(160), B(1688), C(203), D(2187), E(0) #312686

詳解 (共 10 筆)

#352579

根據3F推論～

有無過失均須負責  =   無過失責任
均需下架回收          =   強制原則
99
4
#517550
飛機失事是屬於絕對責任主義喔!
23
0
#3064855

這種非官方的題目有印象就好，不用爭答案怎麼解釋，官方考試都考無過失則任

13
0
#248437
  無過失責任：傷害發生，無論有無過失都...
(共 39 字，隱藏中）
前往觀看
11
2
#2501150

無過失主義跟傷害有關，塑化劑確實對人體有影響但題目沒提到，只說有塑化劑反應，均需下架回收。

均有強制性，故選D




9
0
#241765

跟考國文感覺好像

字眼"均需下架回收"

感覺就是跟"強迫"下架有關

9
0
#325123


但以前未驗出塑化劑時確實許多消費者誤食長達一二十年，這也是長期傷害

 

所以這樣也不符合無過失責任?

 

難道指的傷害是立即性且顯而易見的傷害才算嗎?

8
0
#424347
無過失主義,飛機失事,不論原因,航空公司都會賠你錢,賠多少而已
8
4
#712234
舉證責任是指當事人對自己提出的主張有收集或提供證據的義務，並有運用該證據證明主張的案件事實成立或有利於自己的主張的責任，否則將承擔其主張不能成立的危險
6
0
#632260
請問舉證責任制度是什麼 
只要所販售的食品中驗出塑化劑反應
這不算舉證嗎?
3
0