政府提供六十五歲以上老人「敬老津貼」，屬於那一種行政？
(A)計畫行政
(B)文化行政
(C)干涉行政
(D)給付行政

針對「給付行政」與「法律保留原則」的關係，憲法法庭（及過去的大法官解釋）有幾號非常經典的釋字。
這些釋字的核心邏輯在於：給付行政雖然是「給錢、給好處」，不像干涉行政那樣直接侵害人權，但如果涉及「重大公共利益」，仍然需要法律授權。
以下為您整理考試最常考的幾號釋字：
1. 釋字第 443 號：層級化法律保留 (最經典)
這號解釋奠定了台灣行政法「法律保留原則」的基礎框架。
* 解釋要旨： 給付行政措施，如果涉及「公共利益之重大事項」，應有法律或法律授權之命令為依據。
* 考試重點： 給付行政不一定要「嚴格法律保留」，但涉及重大公利時（如全民健保、重大年金），不能只靠行政規則。
2. 釋字第 542 號：給付行政之公平性 (翡翠水庫遷移補償)
這號解釋處理的是政府發放遷移補償費（給付行政）的標準。
* 解釋要旨： 行政機關訂定給付行政的標準時（例如補償金發放對象），必須符合平等原則。
* 考試重點： 給付行政雖然有裁量權，但不能無故排除特定對象，否則違憲。
3. 釋字第 614 號：退休金與年資採計 (涉及給付之法律保留)
關於公務人員退休年資採計，涉及給付行政。
* 解釋要旨： 給付行政中，若涉及人民之權利義務或重大公共利益（如公務員退休金之發放標準），仍應以法律定之。
* 考試重點： 再次強調重大給付事項必須「法律保留」。
4. 釋字第 719 號：原住民族工作權 (給付行政之手段)
關於政府採購中強制雇用原住民的規定。
* 解釋要旨： 透過公務預算或行政手段給予特定弱勢群體保障（積極促進行動），屬於給付行政的一環，旨在實踐社會正義。
? 總結：憲法角度下的給付行政
| 釋字字號 | 核心考點 | 結論 |
|---|---|---|
| 443 | 層級化法律保留 | 重大給付事項需法律依據（重要性理論）。 |
| 542 | 平等原則 | 發錢（津貼）的標準不能歧視。 |
| 614 | 法律保留 | 退休金發放標準屬重大公益，需法律明定。 |