【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

專技◆行政法(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
於下列何種情形，行政機關得不給予處分相對人陳述意見之機會？
(A) 如予陳述意見之機會，將妨害行政效率者
(B) 如予陳述意見之機會，可能違背公益者
(C) 限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見之必要者
(D) 行政處分所根據之事實，行政機關自認為無誤者

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
Yan 大三下 (2011/08/08)
第 103 條
 有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見 之必要者。 七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、 重審或其他先行程序者。 八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限 制出境之處分。
2F
Fernando Chan 高三下 (2013/04/11)

行政程序法 （ 民國 94 年 12 月 28 日 ）

第 103 條有下列各款情形之一者，行政機關得不給予陳述意見之機會︰ 一、大量作成同種類之處分。 二、情況急迫，如予陳述意見之機會，顯然違背公益者。 三、受法定期間之限制，如予陳述意見之機會，顯然不能遵行者。 四、行政強制執行時所採取之各種處置。 五、行政處分所根據之事實，客觀上明白足以確認者。 六、限制自由或權利之內容及程度，顯屬輕微，而無事先聽取相對人意見 之必要者。 七、相對人於提起訴願前依法律應向行政機關聲請再審查、異議、復查、 重審或其他先行程序者。 八、為避免處分相對人隱匿、移轉財產或潛逃出境，依法律所為保全或限 制出境之處分。


於下列何種情形，行政機關得不給予處分相對人陳述意見之機會？ (A) 如予陳述意..-阿摩線上測驗