最近幾年來T市夜間娛樂場所大火等重大公安事件和性侵害等重大犯罪案件 頻傳， 一般民眾甚感不安和憤怒， 政府不斷設法紓解人民疑慮， 以下敘述何 者正確？
(A)只要立法嚴格制裁直接間接造成重大公安事件的業者和政府官員， 此類事 件自然會絕跡
(B)只要不隨意涉足這些夜間娛樂場所， 並且注意自己的言行， 應該就不至於 成為此類事件的受害者， 毋須過度憂慮
(C)不分條件地全面公布每個性侵案件加害人的詳細個人資訊， 並且在加害人 服刑期滿出獄之後仍然讓上述資訊永久公開， 以便人民隨時可以取得並防 範， 是唯一有效的方法
(D)國家刑罰權的行使， 雖然要犯罪者為自己的行為付出代價， 但是以集體安 全為理由， 要求犯罪者終身背負不得除去的烙印， 卻不是「刑期無刑」的 真正意義， 也無從達成零犯罪的目的

答案：登入後查看
統計： A(21), B(21), C(29), D(643), E(0) #349255

詳解 (共 2 筆)

#529042
其實C才是最有效的方式! 台灣司法濫情
9
1
#4720109
有疑問的應該是B跟D，但D比較客觀、理性、中立；
而且D其實是刑法上罪刑法定原則、比例原則的展現，罪刑法定原則即要求犯罪的法律效果必須明確，不得使用絕對不定期刑（例如法律不能僅規定「殺人者，關起來」，而未規定最長的刑度）
比例原則則是要求罪行與刑責之間必須具有合理關聯，不該無視行為的嚴重程度就通通給予唯一死刑，如此一來，社會上可能會變成「要傷害一個人，不如直接殺了他反正刑度都一樣」的不合理現象。以上就是（D）所想表達的意涵。
2
0