最近民法增訂定型化契約條款之控制，係屬何種私法趨勢？
(A) 所有權社會化
(B) 契約自由限制
(C) 無過失責任
(D) 公庫繼承

答案：登入後查看
統計： A(464), B(7379), C(234), D(46), E(0) #239752

詳解 (共 5 筆)

#365359
民法三大原則之修正: 契約自由原則之限制:認為契約若違反誠信原則或顯失公平,公權 力則介入,例如消費者保護法規定之定型化契約條款,若有顯失公 平之情形則為無效。 無過失責任原則:因經濟發達,各種交易活動活絡,若採過失責任 原則有時會顯失公平,故修正兼採「無過失責任」、「中間責任」 及「衡平責任」,例如消費者保護法規定商品製造人之無過失責任。 所有權社會化:對人民私有財產於某些情況下予以限制,例如公寓廈條例對公寓大廈所有權人之「共同部分」作了所有權行使限制 之規定。
86
0
#496934

所有權社會化：

騎樓。騎樓雖為該建物所有權人所有，照理說所有人得任意處分，可以圍起來不讓行人走，可是如此一來行人無法於騎樓行走，勢將走到馬路上而造成危險，也就是造成公共利益的損害，所以對所有權人對於騎樓的使用加以限制，不淮他圍起來或堆放東西阻礙行人行走。

42
0
#470003
民法三大原則之修正: 契約自由原則之限制、無過失責任原則、所有權社會化
16
0
#488072
過失責任->商家有錯才要負責。如果照過失責任，商家可以推說商品有蝦疵是製造商的問題，與他無關，以此避免責任(賠償)。
11
0
#486814


無過失責任原則:因經濟發達,各種交易活動活絡,若採過失責任 原則有時會顯失公平?

請問有人可以舉例嗎

我看不太懂感謝

5
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5740873
未解鎖
在法律上，對於定型化契約的使用存在一些法...
(共 90 字，隱藏中）
前往觀看
2
0