根據大法官會議解釋，下列何者不適用嚴格的法律保留原則？
(A)人身自由保障
(B)有關獎助學金之申請
(C)科處罰鍰沒入或其他裁罰性規定
(D)中央民意代表之待遇

答案：登入後查看
統計： A(82), B(3267), C(78), D(326), E(0) #148150

詳解 (共 10 筆)

#596449
釋字第 299 號:中央民意代表之待遇或報酬，應視其職務之性質，分別以法律規定適當之項目與標準，始得據以編列預算支付之，以建立民意代表依法支領待遇之制度，本院釋字第二八二號解釋已明示其旨。
31
2
#1432649
釋字612協同意見書摘錄部分如下：
大法官就法律保留原則與授權 明確性原則在人民基本權利保障上之適用，係依基本權利之 種類及限制人民自由權利措施之性質，劃分層級式之審查標 準。
（1）、依基本權利之種類所建立的劃分標準： 涉及人民生命及身體自由者，適用嚴格法律保留原則，對授權明確性之 審查較嚴；涉及人民其他自由權利者，適用一般法律保留原則，對授權 明確性之審查較寬。 
（2）、依限制人民自由權利措施之性質所建立的劃分標準： 涉及刑罰之規定，適用嚴格法律保留原則，對授權明確性之審查較嚴； 涉及行政罰或其他行政干預之規定，適用一般法律保留原則，對授權明 確性之審查較寬。 

釋字282解釋文部分摘錄如下：
 國民大會代表，依憲法所定職務之性質，不經常集會，並非應由國庫定期支給歲費、公費等待遇之職務，故屬無給職。本院釋字第七十六號解釋所稱：「就憲法上之地位及職權之性質而言，應認國民大會、立法院、監察院共同相當於民主國家之國會」，非謂各該機關在我國憲法上之性質、職權或其人員之待遇相同。本院上開解釋，應予補充。至國民大會代表在特定情形下，例如集會行使職權時，所得受領之報酬，亦應與其他中央民意代表之待遇，分別以法律明定其項目及標準，始得據以編列預算支付之。
11
0
#687015
只要是納稅人的錢都要有法律保留原則
1
5
#1066762
嚴格的法律保留包括憲法保留嗎?
因為(A)選項屬於憲法保留事項
0
0
#1067813
樓上的你說嚴格的法律保留不包括憲法保留
但是(A)選項是屬於憲法保留事項
結果答案卻是(B)為什麼會這樣?

0
0
#474408

請問D為何不行呢？

0
1
#1402447
有人知道怎麼解釋嗎?
0
0
#1067101
那這題的答案怎麼會是B阿?
0
0
#1067886
對齁，沒想清楚，讓其他了解的人來解好了
0
1
#1320344
不懂+1
0
2