機關辦理採購，開標結果由2家廠商進行比減價格程序，第1次減價時甲廠商於標單上書明 放棄減價，乙廠商之標單則書明願減至底價，招標機關得決標給乙廠商。
(A)O
(B)X

依據《政府採購法施行細則》第73條第1項規定：

「機關辦理比減價格時，僅餘一家廠商繼續比減者，所餘廠商之標價仍超底價者，得洽該廠商再行減價一次，比減價格次數不得逾三次。」

雖然在議價（僅一家廠商）的情況下，廠商可以書明「願減至底價」，但本題的程序是：

1. 前提： 2家廠商進行比減價格程序。

2. 結果：

   • 甲廠商：放棄減價。 (視為報價未變，仍高於底價)

   • 乙廠商：願減至底價。 (報價降至底價或底價內)

可能的法律陷阱：

• 在比減價格程序中，廠商報價應書明減價後的具體標價，而不是以籠統的「願減至底價」或「照底價」來取代明確金額。

• 只有在「僅餘一家廠商減價」時，才適用**「書面表示減至底價，或照底價之金額再減若干數額者，機關應予接受」**的規定 (參考工程會頒布的作業程序說明)。

關鍵點：

• 在比減價格階段，雖然甲放棄減價後，實質上僅剩乙在減價，但乙廠商的減價單上若沒有書寫明確的減價後金額，而是僅寫**「願減至底價」，則可能被視為無效標價或不符招標文件規定**的減價表示。

• 嚴格的採購法規定，要求廠商應書明明確的減價後標價。 只有在「僅有1家廠商辦理議價或比減價格時僅剩1家」的情形，且機關已通知廠商可以這樣表示，才允許書面表示「減至底價」。

如果機關判定乙廠商的「願減至底價」表示不合乎比減價格程序中應書明具體標價的要求，則不應決標給乙廠商，故判斷為「錯誤」。