【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

初等/五等/佐級◆公民題庫 下載題庫

17民主國家政黨之間的競爭方式，攸關民主政治的存續與發展。以我國而言，「政黨的登記成立（應為申請備案）」與「宣告違憲解散」依法分別由那一機關負責處理？
(A)行政院、司法院
(B)行政院、監察院
(C)立法院、司法院
(D)立法院、考試院

初等/五等/佐級◆公民- 95 年 - 95 地方政府特種考試_五等_各類科：公民#3927

答案：A
難度： 非常簡單

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	國文都沒範圍，真是好樣的！高一下 (2017/02/22) 內政部隸屬於行政院，而憲法法庭是由司法院大法.....看完整詳解檢舉

查看全部5則討論

	3F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2017/05/25) 原本題目: 民主國家政黨之間的競爭方式，攸關民主政治的存續與發展。以我國而言，「政黨的登記成立」與「宣告違憲解散」依法分別由那一機關負責處理？ (A)行政院、司法院(C)立法院、司法院 (B)行政院、監察院(D)立法院、考試院修改成為民主國家政黨之間的競爭方式，攸關民主政治的存續與發展。以我國而言，「政黨的登記成立」與「宣告違憲解散」依法分別由那一機關負責處理？ (A)行政院、司法院(B)行政院、監察院(C)立法院、司法院 (D)立法院、考試院檢舉
	4F lys36.wordpre 研一上 (2023/02/18) (0820116 全文修正) 司法院大法官審理案件法第 2 條司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。理由配合憲法增修條文第十三條第二項規定，並參考立法院函頒之「立法慣用語詞」修正之。 (1071218 全文修正) 憲法訴訟法第 1 條司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。二、機關爭議案件。三、總統、副總統彈劾案件。四、政黨違憲解散案件。五、地方自治保障案件。六、統一解釋法律及命令案件。其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及... 查看完整內容 (0820116 全文修正) 司法院大法官審理案件法第 2 條司法院大法官，以會議方式，合議審理司法院解釋憲法與統一解釋法律及命令之案件；並組成憲法法庭，合議審理政黨違憲之解散案件。理由配合憲法增修條文第十三條第二項規定，並參考立法院函頒之「立法慣用語詞」修正之。 (1071218 全文修正) 憲法訴訟法第 1 條司法院大法官組成憲法法庭，依本法之規定審理下列案件：一、法規範憲法審查及裁判憲法審查案件。二、機關爭議案件。三、總統、副總統彈劾案件。四、政黨違憲解散案件。五、地方自治保障案件。六、統一解釋法律及命令案件。其他法律規定得聲請司法院解釋者，其聲請程序應依其性質，分別適用解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定。理由一、條次變更，並修正之。二、大法官審理案件應予以司法化，審判組織及方式法庭化為其首要。爰於本條第一項明定司法院大法官組成憲法法庭行使審判權，明揭大法官審理所有案件類型之形態，均由傳統之會議形式，改以具有完全司法審判性質之憲法法庭進行審理。三、第一項：依憲法第七十八條、第一百十七條、第一百七十三條、憲法增修條文第二條第十項及第五條第四項，以及地方制度法等現行法制，歸納大法官審理職權，分列為本項第一款至第六款案件。鑒於憲法審查客體向來限於法規範，司法裁判未能納入，致生憲法保障人民權利之闕漏，爰參考德國聯邦憲法法院法第十三條第八款之一及第三章第十五節（第九十條至第九十五條）有關「憲法訴願」之制度，於本項第一款增訂「裁判憲法審查案件」，與法規範審查，併納為憲法法庭審理案件之範疇： (一)第一款、第二款依憲法第七十八條及原條文第四條第一項、第五條第一項，就大法官解釋權內涵關於法規範憲法審查、裁判憲法審查及機關爭議等職權規定之。 (二)第三款、第四款依憲法增修條文第二條第十項及第五條第四項，就大法官審理總統、副總統彈劾及政黨違憲解散之職權規定之。 (三)第五款就原條文第四條第一項第三款所定事項，參酌地方制度法第三十條第五項、第四十三條第五項及第七十五條第八項等規定，就保障地方自治事項賦予大法官職權規定之。 (四)第六款依憲法第七十八條及原條文第七條第一項，就大法官解釋權內涵關於統一解釋法律及命令之職權規定之。四、第二項：大法官之職權，憲法及憲法增修條文已明定為解釋憲法、統一解釋法律及命令、總統、副總統之彈劾及政黨違憲之解散事項；鑒於大法官組成憲法法庭乃審理憲法上爭議案件之唯一機關，復基於釋憲機關之最後性，其他法律雖非不得為聲請司法院解釋之規定，惟仍應以聲請案件之性質合於前述憲法及憲法增修條文有關大法官職權規定者為限，始符憲法意旨。爰於第二項增訂此類案件之聲請程序應依其性質，分別適用本法就解釋憲法或統一解釋法律及命令之規定，以資明確。五、本條第一項各款所定大法官審理之案件，係依憲法所賦予大法官職權之內涵，以及相關立法形成而規定，原條文第四條第二項「以憲法條文有規定者為限」之規定，已無必要，爰予刪除。檢舉
	5F lys36.wordpre 研一上 (2023/09/18) （以下僅節錄部分條文） (1061110 制定) 政黨法第 2 條本法所稱主管機關為內政部。理由參酌現行人民團體法規定，政黨係以內政部為其主管機關，爰予明定。 (1061110 制定) 政黨法第 7 條設立政黨，應由申請人於政黨成立大會後三十日內，檢具申請書、章程、一百人以上黨員簽名或蓋章之名冊、負責人名冊、成立大會及負責人選任會議紀錄，向主管機關申請備案，經完成備案者，主管機關應發給圖記及證書。理由照協商條文通過。 (1061110 制定) 政黨法第 9 條依第七條規定完成備案之政黨，應依法向主事務所所在地地方法院聲請辦理法人設立登記，並於完成法人登記後三十日內，將法人登記證書影本送主管機關備查。理由鑑於... 查看完整內容（以下僅節錄部分條文） (1061110 制定) 政黨法第 2 條本法所稱主管機關為內政部。理由參酌現行人民團體法規定，政黨係以內政部為其主管機關，爰予明定。 (1061110 制定) 政黨法第 7 條設立政黨，應由申請人於政黨成立大會後三十日內，檢具申請書、章程、一百人以上黨員簽名或蓋章之名冊、負責人名冊、成立大會及負責人選任會議紀錄，向主管機關申請備案，經完成備案者，主管機關應發給圖記及證書。理由照協商條文通過。 (1061110 制定) 政黨法第 9 條依第七條規定完成備案之政黨，應依法向主事務所所在地地方法院聲請辦理法人設立登記，並於完成法人登記後三十日內，將法人登記證書影本送主管機關備查。理由鑑於政黨屬性及組織規模不一，基於尊重政黨組織自由原則，政黨備案後，是否向法院聲請辦理法人設立登記，宜由政黨自行選擇，爰明定其應聲請辦理法人登記及相關後續事宜。檢舉

你可以購買他人私人筆記。