民法第 195 條第 1 項後段規定，名譽被侵害者，得請求回復名譽之適當處分。對之，大法官如何評價？
(A) 如屬以判決命加害人公開道歉，必然損及加害人人性尊嚴
(B) 以判決命加害人公開道歉者，如未涉及加害人自我羞辱之情事，即未違背憲法第 23 條比例原則
(C) 因牴觸憲法對不表意自由之保障，故違憲失效
(D) 與加害人自我羞辱等損及人性尊嚴等情事，毫無所涉

答案：登入後查看
統計： A(307), B(6470), C(246), D(146), E(0) #321883

詳解 (共 3 筆)

#426564
民法第一百九十五條第一項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所謂回復名譽之適當處分，如屬以判決命加害人公開道歉，而未涉及加害人自我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即未違背憲法第二十三條比例原則，而不牴觸憲法對不表意自由之保障。
75
3
#283767
Nr.656
18
0
#5523089

憲法法庭111年憲判字第2號

主文

一、民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。司法院釋字第656號解釋，於此範圍內，應予變更。

(B)選項今年開始算錯誤了

3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1718474
未解鎖
第 195條（侵害身體健康名譽...
(共 400 字，隱藏中）
前往觀看
3
0