甲向乙購買油畫，擬贈丙作為結婚禮物，不意丙已離婚，問甲、乙之契約效力如何？
(A)無效
(B)有效
(C)效力未定
(D)得撤銷

答案：登入後查看
統計： A(108), B(1435), C(16), D(142), E(0) #231462

詳解 (共 7 筆)

#633198
甲乙兩人之間訂立的買賣契約，和甲要送油畫給丙的贈與契約是2件事，縱使贈與契約沒有了，買賣契約還是存在。
40
0
#877018
重大動機錯誤才可以撤銷，依題意此為一般動機，故無法撤銷
14
0
#5030450

［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］

壹、甲之動機錯誤不具交易上重要性，依民法88條第2項，不得撤銷。
ㅤㅤ

一、按動機錯誤，指決定為意思表示之重要性事實，認識不正確，如不知女友已與他人結婚而購買婚戒，或誤以為傘遺失而再買一把。
ㅤㅤ

二、查本案之甲主觀之動機在客觀上已經不存在，是為主客觀不一致，為上述典型之動機錯誤。
ㅤㅤ

三、交易上重要之判定系採「主客觀混合標準」，最高法院98台上1469號判決可按。依此見解，不知女友已與他人結婚而購買婚戒、或誤以為傘遺失而再買一把、或本案之事實，依一般交易常態，並不會影響，故皆不具交易重要性，故依民法88條第2項，甲不得撤銷。
ㅤㅤ

另外，舉幾個具交易重要性之例子，如：購買建地卻不可建築、美工設計人員色盲。
8
0
#713042
第408條 贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。 

前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
8
0
#796544
請問是否為動機錯誤不得撤銷?
5
1
#6228183
民法第 88 條
意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之錯誤。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
幫助理解
題目看起來並沒有跟畫商約定，這個畫是要送給他人做結婚禮物為購買條件
僅有買賣關係，故答案為「有效」

如果是跟畫商約定的話，則是「效力未定」或「得撤銷」
3
0
#629983
請問有沒有法條??
3
0