【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
39. 甲因重傷未遂罪被起訴。在審判中訊問後，法院認被告甲犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，且有羈押之必要，裁定羈押。嗣後，審判中法院變更起訴罪名為普通傷害罪。下列敘述，何者正確？
(A)法院所裁定之羈押不合法，因為重傷未遂罪非屬得予羈押之重罪罪名，故不得予以羈押，否則便與比例原則有違
(B)審判中，若甲、辯護人或得為甲輔佐之人為甲具保聲請停止羈押，法院不得駁回
(C)是否得停止羈押屬於法院之審查權限，故甲、辯護人或得為甲輔佐之人為甲具保聲請停止羈押時，法院仍得審酌有無保全被告及日後訴訟程序之必要，以為適當之決定
(D)審判中，除甲、辯護人或得為甲輔佐之人得為甲具保聲請停止羈押外，檢察官亦得為甲提出此等聲請

答案：B
難度： 困難
3F
皓皓~(已上，感謝阿摩) 研一下 (2017/05/25)
有沒有人可以解釋一下選項B?覺得怪怪的。。
4F
皓皓~(已上，感謝阿摩) 研一下 (2017/05/25)
如果按照最佳解的答案，是否是符合刑事訴訟法第114條之規定才不得駁回?其他情況法院仍能予以適當之裁定?
5F
小鴨 (2018/07/13)

按114條，最重本刑三年以下有期徒刑之罪，如經具保聲請停止羈押，法院不得駁回之。

本件甲所犯普通傷害罪乃三年以下有期徒刑之罪，依114條法院無裁量之權限，故C選項為錯誤，B選項正確。


39. 甲因重傷未遂罪被起訴。在審判中訊問後，法院認被告甲犯罪嫌疑重大，有逃亡之..-阿摩線上測驗