詐欺罪之構成要件觀之，需先由行為人「施用詐術」，「使相對人陷於錯誤」，「相對人因錯誤而為財物之交付或使行為人或第三人取得財產上之利益」，導致「行為人或第三人受有財產上損害」，其間並應有「貫穿之因果關係」為要件。

詐欺取財罪 以「財物交付」為必要，此可參照最高法院 46 年台上字第 260 號、19 年上字第 1699 號判例意旨：「按刑法第 339 條第 1 項詐欺罪之成立，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，加害者有不法而取得財物之意思，實施詐欺行為，被害者因此行為，致表意有所錯誤，而其結果為財產上之處分，受其損害。」

詐欺得利...

詐欺罪之構成要件觀之，需先由行為人「施用詐術」，「使相對人陷於錯誤」，「相對人因錯誤而為財物之交付或使行為人或第三人取得財產上之利益」，導致「行為人或第三人受有財產上損害」，其間並應有「貫穿之因果關係」為要件。

詐欺取財罪 以「財物交付」為必要，此可參照最高法院 46 年台上字第 260 號、19 年上字第 1699 號判例意旨：「按刑法第 339 條第 1 項詐欺罪之成立，以意圖為自己或第三人不法所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付為要件。所謂以詐術使人交付，必須被詐欺人因其詐術而陷於錯誤，加害者有不法而取得財物之意思，實施詐欺行為，被害者因此行為，致表意有所錯誤，而其結果為財產上之處分，受其損害。」

詐欺得利罪中，卻不以物之交付為必要，而可包含「財產上之不法利益」，即指財物以外的一切財產上利益而言，無論是有形、無形、積極（如債權取得）、消極（如債務免除）之財產利益均屬之，此可參照最高法院 25年非字第 119 號判例：「刑法第 339 條第 2 項之詐欺罪，以得財產上不法之利益為要件，例如取得債權、免除債務之類。若詐得現實之財物，即與財產上不法之利益有別，應屬同條第 1 項之範圍。」；最高法院 100 年度台上字第5101 號判決：「刑法第 339 條第 1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者舉凡行為人以詐偽不實之方法或手段欺騙他人，使之陷於錯誤，信為真實因而為財物之交付者皆是；後者所稱財產上不法之利益，係指交付物以外，舉凡一切財產上不法之利益，不論有形抑無形，而為物所不足以賅括者，皆屬之。」；最高法院 86 年度台上字第 3534號裁判要旨：「刑法第 339 條第 1、2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益。

節錄http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:vKk3-ov6uukJ:ja.lawbank.com.tw/pdf/01-2-%25E5%25AD%25B8%25E5%2593%25A1%25E8%25AB%2596%25E8%2591%2597-%25E6%25A5%258A%25E5%2587%25B1%25E5%25A9%25B7.pdf+&cd=1&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw&client=safari