甲男乙女為夫妻，有子女丙、丁二人。丙、丁均無子女。丙因細故，竟持刀殺甲未遂而被判刑。其後，甲、乙、丁相 繼死亡。下列敘述，何者正確？
(A)丙僅對甲喪失繼承權
(B)丙僅對甲、乙喪失繼承權
(C)丙對甲、乙、丁均喪失繼承權
(D)丙對甲、乙、丁均未喪失繼承權

答案：登入後查看
統計： A(179), B(49), C(344), D(35), E(0) #221305

詳解 (共 6 筆)

#372343
1145條 第1項 第1款 故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
 
甲（被繼承人）若死亡時，繼承人為乙、丙、丁，但丙殺甲未遂之行為，即為故意致被繼承人於死而未致死而受刑之宣告。

乙（被繼承人）若死時時，繼潭人為甲、丙、丁，但丙殺甲未遂之行為，即為故意致應繼承人於死而未致死而受刑之宣告。

丁（被繼承人）若死時時，繼潭人為甲、丁，但丙殺甲未遂之行為，即為故意致應繼承人於死而未致死而受刑之宣告。

丙殺甲之行為，為故意致被繼承人於死，而喪失對甲之繼承權，但甲同時也是乙、丁死亡時的繼承人，故丙殺甲之行為為故意致應繼承人於死，而喪失丙對乙、丁的繼承權。

就算甲、乙、丁都死光了，丙侵害被繼承人或應繼承人的繼承法侵仍是事實，不會因為人死了就當作沒那回事。

這種題目很復雜，需要多點思考。

註：

乙死亡時，繼承人為甲（配偶）、丙和丁（直系血親卑親屬）

丁死亡時，繼承人為甲和乙（父母），次繼承順位為丙（兄弟姊妹）


38
0
#370727

第 1145 條

有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。

前項第二款至第四款之規定，如經被繼承人宥恕者，其繼承權不喪失。


丙殺甲，尚失對甲（被繼承人）之繼承權。

而甲同時為乙（配偶）、丙（丙無子女，丙死丙之父母為繼承人）之繼承人，故丁殺甲尚失對乙、丁之繼承權。
4
1
#371958

而甲同時為乙（配偶）、丙（丙無子女，丙死丙之父母為繼承人）之繼承人，故丁殺甲尚失對乙、丁之繼承權。

這句話看不懂，感覺有點怪怪滴，因為題目不是說其後甲、乙、丁相繼死亡嗎??

2
0
#368714
有誰可以告訴我，為何答案是(c)嗎??有法條嗎??謝謝^0^
0
0
#710758
無人繼承歸國庫或是歸其他親等遠親戚？
0
0
#372445
恩恩恩…我搞懂了^0^謝謝妮如此詳細滴解釋~0~
0
0