甲積欠乙基於同一消費借貸契約關係所生本金、利息及清償債務之費用，均已屆清償期。如甲為清償而提出之給付不足清償全部債務，而須決定抵充之順序時，以下敘述何者正確？
(A)僅甲得指定抵充之順序
(B)僅乙得指定抵充之順序
(C)甲、乙皆得指定抵充之順序
(D)甲、乙得約定抵充之順序

答案：登入後查看
統計： A(274), B(147), C(84), D(634), E(0) #366068

詳解 (共 10 筆)

#605965
321:原則由當事人協議，例外清償人指定...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
28
6
#602173
321是欠很多種不同的債務   323是一個債務而衍生出其它不同種類的債
裁判字號：19年上字第989號
裁判日期：民國 19 年 01 月 01 日
資料來源：最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 202 頁 最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 213 頁 最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 127、207 頁 最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 180 頁
相關法條：
民法 第 323 條  ( 18.11.22 )   民法 第 323 條  ( 18.11.30 ) 
要旨：
債務人對於同一債權人負有原本及利息數宗債務，苟其給付不足清償全部債務，除經債權人同意，得先充原本後充利息外，應先充利息後充原本，不許債務人僅以一方之意思予以變更。

所以雙方是可以約定償債順序的...應該是這樣吧@@
18
7
#799078

民法第三百二十一條（清償人指定抵充之債務）

對於一人負擔數宗債務，而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務

民法第三百二十三條（不同種類債務之抵充順序）

清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本。其依前二條之規定抵充債務者，亦同。

7
0
#1095291

第三百二十一條（清償之抵充－－當事人指定）

  對於一人負擔數宗債務而其給付之種類相同者，如清償人所提出之給付，不足清償全部債額時，由清償人於清償時，指定其應抵充之債務。

第三百二十二條（清償之抵充－－法定抵充）

  清償人不為前條之指定者，依左列之規定，定其應抵充之債務：

  一、債務已屆清償期者，儘先抵充。

  二、債務均已屆清償期或均未屆清償期者，以債務之擔保最少者，儘先抵充；擔保相等者，以債務人因清償而獲益最多者，儘先抵充；獲益相等者，以先到期之債務，儘先抵充。

  三、獲益及清償期均相等者，各按比例，抵充其一部。

第三百二十三條（不同種類債務之抵充順序）

  清償人所提出之給付，應先抵充費用，次充利息，次充原本；其依前二條之規定抵充債務者亦同。

5
1
#2438900
這題如果沒選項（D），（A）應該也是正確...
(共 93 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#4549623

原則上是由甲乙自行約定

若沒約定才依民法321～323的規定

4
0
#1098648
如果在考場頭昏昏應該就選A了，不過現在多看幾次，覺得題目已經排除321適用，也就是322所指的清償人不為指定
2
0
#513732
d沒有錯應該是沒什麼疑問

321那個好像其實比較像是好幾個債務的情形下由債務人指定，如a欠b300萬欠c200萬，而這題好像比較像適用323，基於一個債務而衍生出其它不同種類的債，如利息費用之類的，我是這樣想，自己看難免會對法條有誤解，有錯請幫忙修改一下
1
0
#512264
可能要回歸私法自治 契約自由吧

再說,A的答案也挺狹隘的~
0
0
#1095297
最佳解的法條內容有誤吧?
0
0