【阿摩網站-置頂欄顏色票選問卷】只要填寫就能獲得500Y，結束時間 2024/04/25 11:59:59。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
甲開車遭後車追撞而受傷。該車肇事後，並未下車察看，隨即逃逸。甲向警察告訴，肇事的車是一部 紅色跑車。其後警察調閱車禍現場的監視錄影帶，果然發現該紅色跑車出現於肇事地點，警察即循線 追緝逮捕到該車駕駛丙。警察通知甲到警局接受詢問，不料，甲前一天因傷勢轉劇陷入昏迷，致無法 接受詢問。其後，丙被檢察官以肇事逃逸罪及過失重傷罪提起公訴。審判時，丙否認犯罪。法院因甲 無法言語而未傳甲到庭作證。最後，法院以警察調查報告（調查報告內記載甲曾陳述肇事車輛是紅色 跑車）、刑事警察局關於被告丙車輛有肇事痕跡的鑑識報告、從監視錄影帶轉錄之肇事車輛照片為被 告有罪判決之依據，判丙罪刑。
【題組】59 下列關於法官採用警察之調查報告作為判決依據之敘述，何者正確？
(A)該調查報告依刑事訴訟法第 159 條之 4 第 1 款，法官能逕採為證據
(B)該調查報告內容為被害人甲之陳述，依刑事訴訟法第 159 條之 3 第 2 款規定，法官能合法採為證據
(C)除非當事人同意使用該證據，否則該調查報告並無證據能力，法官不能採為證據
(D)該調查報告屬於書證，法官依刑事訴訟法第 165 條宣讀或告以要旨，即能採為證據

答案：C
難度： 困難
5F
gogoro 國三下 (2021/04/15)

一、關鍵字「甲前一天因傷勢轉劇陷入昏迷，致無法 接受詢問」

二、159-3是「其於檢察事務官、司法警察官或司法警察調查中所為之陳述」，
調查中所為陳述應嚴格限制為「警詢筆錄」


因此B選項所說的警方報告，無證據能力

6F
陳儒仔 大二下 (2021/08/24)

A錯在159之4第1款鑑定報告是【個案性】非例行性，不是159-4的特信性文書

B 通常傳聞證據是用在供述證據，再者，不符合159-3，因為甲也無受警察詢問

D調查報告是派生證據，原始證據應該是調查者所為，應命調查者到場具結踐行證人之法定調查證據方法，因此若直接用派生證據，違反直接審理原則，不得採為證據。

7F
Snoopy 大二下 (2024/02/24)
本件甲向警察所為之陳述，屬159被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。-->適用傳聞法則
A錯-->非例行性，僅甲針對其個案所發生之事時對警察之陳述。-->不適用159-4傳聞例外
B錯-->法官不能逕認合法而採為證據，尚須證明可信性及必要性。-->不適用159-3傳聞例外(相較於C選項較不完整)
C對-->159-5傳聞例外
D錯-->甲陳述時(原始證據)警察並未做成任何文書，而是於甲昏迷後作成-->屬派生證據
            原始證據才得依法定證據調查方法-->依文書證據方法採165宣讀告以要旨。
有錯的話歡迎跟我說，謝謝


甲開車遭後車追撞而受傷。該車肇事後，並未下車察看，隨即逃逸。甲向警察告訴，肇事的..-阿摩線上測驗