【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
45. 甲（15歲）目睹乙殺死丙的過程。審判中，法院將甲列為證人並依法傳喚，甲在具結後，對於法官有關乙實行殺人行為事實的訊問進行陳述。甲的陳述可否作為證據及其理由，下列敘述，何者正確？
(A)可以。甲的陳述，是經過具結
(B)可以。甲目睹乙殺死丙的經過
(C)不可以。甲太年輕，所以陳述不具可信度
(D)不可以。甲的陳述，是基於違法具結所作

答案：登入後觀看
難度： 簡單
1F
愛作夢的平凡人 高三下 (2014/04/06)
16歲以下不得令具結 (刑訴186I)，但甲仍為原始證人，其陳述有證據能力。至於證明力如何，係法官心證問題。
2F
97141346 國二下 (2014/07/29)
本題應該在考下述實務見解，有誤請指正：

63 年台上第 3501號判例(節錄)：「無具結能力之人之證言，仍有證據能力。」


45. 甲（15歲）目睹乙殺死丙的過程。審判中，法院將甲列為證人並依法傳喚，甲在..-阿摩線上測驗