當財貨提供給某人消費之後,其他人均無法再消費該財貨的現象, 稱之為:
(A)消費上的敵對性
(B)消費上的排他性
(C)消費上的非敵對性
(D)消費上的非排他性

答案:登入後查看
統計: A(490), B(406), C(13), D(6), E(0) #422237

詳解 (共 6 筆)

#732088

(A)敵對性(獨享性):

物品或勞務享用了後,就無法再讓他人使用   EX:漢堡

(B)排他性:

可防止他人坐享其成,即禁止搭便車的行為    EX:自有的音響設備

(C)非敵對性(共享性):

提供多人分享而不損其價值    EX:國防、馬路、治安

(D)非排他性:

無法排除他人無償使用     EX:國防、環境生態

23
0
#731392

排他性(獨享性):
財貨可任意讓多人共用而不減少該財貨的效用,而且我們無法禁止某人不付代價而享受該財貨。
可以【付費與否】加以考慮
Ex:蛋糕vs.道路→具排他性vs.不具排他性

敵對性(共享性):
當一個人消費該物品時並不會減少其他人對這種物品的消費。
可以是否【影響他人】與否加以考慮

8
0
#698622
可以很容易把不願付費的消費者排除,也就是想消費該財貨必須付費。
4
0
#791075

公共物品Public good,又譯公共財公共財產)在經濟學的解釋裡,是一種財貨,從消費方面的觀點上,具有「非敵對性」(或稱「非獨享性」、「共享性」、「非競爭性」);從供給方面的觀點上,具有「無法排他性」。

公共物品的效用不可分割地影響整個公眾,而不管其中任何個人是否願意消費。

在現實生活中,幾乎沒有完全的非敵對性,以及無法排他性的財貨。而大略具備這兩種特性的財貨,稱為「公共物品」。例如空氣、國防知識等。如果每一位消費者的邊際成本趨近於零,我們稱這種公財為「純公共物品」。

經濟學家認為公共物品應該由政府提供或者有政府干預。

2
0
#698531
誰能解釋B選項?
0
0
#1069227
愈用愈少,用到沒了都得用叫敵對性;專屬我用,一人一個,排他性。排他和敵對都可以付費,排他雖有專屬性卻不會愈多人消費愈來愈少,敵對與排他最大不同在於敵對(每個人都是敵人、對手)是僧多粥少


當財貨提供給某人消費之後,其他人均無法再消費該財貨的現象,(限量咖啡、特賣蛋糕、最後三件衣服)
 
0
0