社會運動可能帶來重大社會變革，但社會運動究竟如何才能形成，則各有不同主張，下列關於社會運動理論 之敘述 何者正確？
(A)相對剝奪論認為極度貧困將引發社會運動
(B)政治機會論強調社會運動應透過在野政治領袖領導
(C)資源動員論主張社會運動的成功有賴國家提供資源
(D)文化匡構論重視向社會大眾建立社會運動的正當性

答案：登入後查看
統計： A(98), B(29), C(17), D(171), E(0) #356226

詳解 (共 4 筆)

#631959
相對剝奪論 相對剝奪論（relative deprivation）認為使個人參與社會運動最主要的動機是在於心理，是主要參與者的「相對剝奪感」，也就是個人合理的期待與實際得到的價值之間差距的感受。王甫昌指出主要產生的原因為社會變遷，因為接觸不同社會的標準而導致期望的提高，或是因為突發重大社會變故，使個人滿足期望的能力降低，都可能導致相對剝奪感的增加。當這些心理焦慮、疏離或相對剝奪感累積到「最高點」（民怨沸騰）時，社會運動乃應運而生。例如：一個住有一棟房子的藍領工人，他不是處在經濟階梯的最底層，但與新中產階級的人比較後，他可能會覺得自己受到剝奪。對相對剝奪論而言，因為相對剝奪感產生心理不平而產生民怨，因民怨而產生社會運動。

文化構框論
運動框架要能夠發揮作用，最重要就是讓訊息接受者感到共鳴。
產生心有戚戚焉感。彷彿社運組織獎的道理就是他們自身的故事。
共鳴判准有很多，包括框降雨一班日常經驗、重大歷史事件、既有的文化傳統吻合程度。

所以社運組織會希望他們所舉行的示威活動，可以盡可能號召到更多參語的群眾，所以預先規劃統一的標語口號，目的是為了展現它們眾志成城的決心
18
0
#632009

政治機會結構論

社會運動除了不滿之外，還必須要有政治機會的開啟。唯有當人們感受到有成功的機會存在時，才會走上街抗議。此即是政治機會。

。

政治參與管道的存在有四個面向。

1.     政治參與管道的存在(政治情勢給予人民參與決策的空間)

2.     不穩定的政治聯盟(政黨輪替頻繁)

3.有影響力的盟友(抗議團體有越多有影響力的盟友存在越易)成功

4.菁英的分裂(菁英間有裂縫或者有失勢的一方，弱勢者可趁此與之合作)

此即為政治機會結構，弱勢者會在其中找機會，已進行動員

9
0
#1316373
資源動員論
沒有社會運動並不表示沒有怨氣、或是還不夠沸騰。任何社會中因為不平等結構的存在，隨時都累積或隱藏足以引爆社會運動的怨氣。然而，怨氣最深的弱勢團體，往往也是最沒有資源、或組織能力，最不可能憑自己力量發起抗爭的。
因此，麥卡錫與查德(McCarty and Zald, 1973, 1977)認為：外來資源或外力的挹注，是促使弱勢團體能夠發起社會運動挑戰的最重要因素。
資源動員論提醒我們注意社會運動行為的「成本面」，而不只是「動員面」；也為社會運動的現象賦予了理性行為的色彩。
6
1
#472790
  • 框＝正＝口
4
0