網路犯罪的型態相當多元化，下列哪項行為沒有觸法的問題？
(A) 使用他人帳號、密碼，偷看他人的電子郵件　　
(B) 未經同學同 意，在網路上張貼自己拍攝的同學合照　　
(C) 收到不錯的文章，轉 寄給其他人共同分享　　
(D) 在自己的部落格上，以不雅字眼批評班 上同學

答案：登入後查看
統計： A(8), B(2965), C(1456), D(31), E(0) #417604

詳解 (共 10 筆)

#623553
(C)利用電子郵件轉寄受到著作權法保護的著作內容，因為技術上會將電子郵件的內容整個重製1份，再行寄出予收件人，仍然屬於著作權法所規範的「重製」行為，必須有著作人同意授權或屬於合理使用範圍才可為之。由於收到好友轉寄來的電子郵件，通常是已經經過很多次轉寄，往往原始來源也已經不可考，這時候，要確認著作權人是否有授權轉寄，大概很困難。因此，只能透過著作權法有關合理使用的規定來判斷。
60
2
#839963
(B) 未經同學同 意，在網路上張貼自己拍攝的同學合照
                                                           ---------- 
照片的著作權屬於自己   
27
0
#2211022

律師陳佑仲答： 
因為攝影興趣，在公開場合拍攝他人肖像，雖不會有刑事責任，但若未經被拍攝者同意，在民事上可能構成侵害他人肖像權。

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20110929/33701947/

關於肖像權，許多網路上文章或攝影師最大的誤解在於「沒有公開或是營利，就沒有侵權」。攝影師「單純拍攝他人肖像」（即使未將影像公開或做營利使用），依照法院實務見解，就已經是一種對肖像權的侵害行為

http://www.is-law.com/post/17/1196

不管公開不公開都可能被告

現在常看到新聞用馬賽克處裡也是肖像權問題

這題參考就好...

19
0
#784170
B好像只有肖像權的問題肖像權之保護，在我...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#1216704

8
0
#713296
好像B沒註明該同學的個人資料(姓名 電話等) 就沒觸法
5
0
#629965
自己拍攝
5
0
#703758
如果   違法    那     現在
台灣     必     沒有媒體
4
0
#703519

B雖自己拍攝

但未經同學同意上PO

沒有涉及揭漏隱私嗎?

也許同學根本不想公布當時在做甚麼啊?

4
0
#626372
B沒有觸犯個資法?
3
0