董氏基金會推動菸害防治不遺餘力，曾發動一百個團體成立「臺灣拒菸聯盟」共同推動《菸害防制法》修法。關於董氏基金會的敘述，下列何者「錯誤」？
(A) 董氏基金會的行動可視為公共利益的代表者　　
(B) 董氏基金會推動修法，是公民不服從的展現　　
(C) 董氏基金會屬於具有社會倡議功能的非政府組織　　
(D) 董氏基金會與其他團體合作，是社會資本的展現　　

答案：登入後查看
統計： A(63), B(2407), C(115), D(323), E(0) #417025

詳解 (共 2 筆)

#622611
「公民不服從」
簡單來說就是面對一個不合理的法律，民眾基於涉及基本公義和價值而公然去違反法律，並且在受到國家公權力的處罰時，心甘情願的接受。行政院前面的靜坐，最後和平的被抬走，就是一個「公民不服從」的例子。因此如果有人質疑為何不去申請集會，故意要被抬走是不合理時，如果瞭解何謂「公民不服從」，我想這個質疑可以化解。正如同惡法非法，如果一個惡法我們去遵守，並用惡法來反對惡法，這樣邏輯上並不通。

轉自
http://action1106.blogspot.tw/2008/11/blog-post_7726.html
43
4
#2508130
(B) 董氏基金會推動修法，是公民不服從...
(共 32 字，隱藏中）
前往觀看
5
1