行政機關違法發給甲補助，與甲情形相同之乙要求比照辦理。行政機關應如何處理？
(A)基於平等原則，亦應發給乙補助
(B)基於比例原則，亦應發給乙補助
(C)行政機關享有是否比照辦理裁量權
(D)行政機關不應發給乙補助，因為乙無不法之平等請求權

答案：登入後查看
統計： A(319), B(12), C(209), D(3318), E(0) #147989

詳解 (共 6 筆)

#480981
最高行政法院93年度判字第1392號判決

憲法之平等原則要求行政機關對於事物本質上相同的事件作相同的處理，乃形成行政自我拘束，惟憲法上的平等原則係指合法的平等，並不包涵違法的平等。故行政先例必須是合法的，乃行政自我拘束的前提要件，憲法之平等原則，並非賦予人民有要求行政機關重複錯誤的請求權。
35
0
#631786
平等原則-衍生原則有二

一、人民不得主張不法之平等。
甲乙都是違建，據檢舉後A機關來拆甲房，甲不得主張為什麼不先拆乙，僅得以先被拆掉之後再去檢舉乙也是違建，這部份就是不得主張不法之平等的原理

二、行政自我拘束原則
14
0
#241080

因為他是違法行為  無效


 

3
0
#352859

本題題意不清阿!!!!!!!   與甲情形相同之乙, 是不是可以等於 "行政機關違法發給乙補助" 
2
0
#238874

但題意不是說與甲相同之情形嗎?為何甲可以乙不行?
1
0
#1057462
違法之行為,不得要求平等。上當了~~~
那應該可以請求撤銷甲的違法補助。
0
0