複選題
34.下列對於司法院大法官釋字第 371 號解釋，有關法官於審理案件中聲請解釋憲法之敘述， 何者正確？
(A)法官依據法律獨立審判，憲法第二十八條定有明文
(B)法官於審理案件時，依其合理確信，認為有牴觸憲法疑義者，應許其先行聲請解釋憲法
(C)法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予以解釋時，由司法院大法官掌理
(D)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，並得認定法律為違憲而逕行拒絕適用
(E)憲法為國家最高規範，法律牴觸憲法者無效

答案：登入後查看
統計： A(773), B(1660), C(1873), D(183), E(1945) #1765842

詳解 (共 5 筆)

#3077386
(A)憲法第80條法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
(D)依法公布施行之法律，法官應以其為審判之依據，並得認定法律為違憲而逕行拒絕適用 
應暫停審判，申請釋憲

 

53
0
#2701316
解釋字號釋字第 371 號 解釋公布日...
(共 411 字，隱藏中）
前往觀看
20
0
#2728078
A:憲法第 80 條  法官須...
(共 103 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2941226
(A)法官依據法律獨立審判，憲法第二十八...
(共 1090 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5762085

BCE

2
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4987340
未解鎖
第 34 題：【考生號碼：83806、9...
(共 262 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
私人筆記#2751159
未解鎖
說明: 司法院大法官釋字第 371 號...
(共 642 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#4975326
未解鎖
(C) 法律與憲法有無牴觸發生疑義而須予...
(共 64 字，隱藏中）
前往觀看
1
0