複選題
45. 臺北某私立高中學生甲，經常嘲笑講話會翹蓮花指的男同學乙是個「娘娘腔」。乙不滿，向學校性別平等教育委員會提出言語性霸凌案的調查申請。學校據該會調查報告，依《性別平等教育法》規定將甲退學。甲不服此退學處分，請求救濟。下列甲可運用的法律主張或可採取的救濟途徑何者正確？
(A)本案退學處分違反信賴保護原則
(B)甲的退學處分違反法律保留原則
(C)得向學生申訴評議委員會提申訴
(D)得向學校教育主管機關提出訴願
(E)得向臺北地方法院提起民事訴訟

答案：登入後查看
統計： A(4), B(37), C(134), D(124), E(13) #506081

詳解 (共 4 筆)

#748981
依照釋字第382號解釋：「各級學校依有關學籍規則或懲處規定，對學生所為退學或類此之處分行為，足以改變其學生身分並損及其受教育之機會，自屬對人民憲法上受教育之權利有重大影響，此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分。受處分之學生於用盡校內申訴途徑，未獲救濟者，自得依法提起訴願及行政訴訟。」故甲必須先向校內（學生申訴評議委員會）申訴，申訴不成後再向學校教育主管機關提出訴願。(A)信賴保護原則：人民因相信行政機關的行政處分乃合法有效，而積極地安排其生活或處置其財產時，行政機關即不得任意廢止或撤銷該行政處分；此與本題無關。(B)法律保留原則：涉及人民基本權利的行政行為都必須要有法律依據；本題學校性別平等教育委員會乃是依照《性別平等教育法》而為，有法律之依據。(E)應為行政訴訟，向行政法院提起
6
1
#2478257
退學處分應該是跟比例原則比較有關吧...
3
1
#1353483
b是應該改成違反社會權嗎？
1
0
#4548654
(A)本案與信賴保護原則不相關(B)不違...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
0
0