複選題

48. 上述合法性與正當性有所牴觸時，經常衍生「公民不服從」的議題。下列有關公民不服從的敘 述，哪些正確？
(A)1789年的法國大革命，乃是公民不服從重要的成功案例
(B)其過程強調非暴力的作為，此為公民不服從的重要內涵
(C)即使公民不服從有其正當性，行動者仍需承擔法律責任
(D)公民不服從行動之目的，主要推翻不公不義的國家體制
(E)屬公民的基本權利，我國《憲法》有專章予以明文保障

答案：登入後查看
統計： A(85), B(409), C(398), D(212), E(120) #1618752

詳解 (共 8 筆)

#2375804
公民不服從，是人們反抗法律不公的方法之一...
(共 760 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#2529818
我也有選擇D，但後來再看一次D的敘述，「...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2529961

謝謝樓上～想想國家體制之後明白了！


【解析】(A)(D)公民不服從不同於革命，其目的不在推翻政府，而是促使政府修正不公義的政策。(E)《憲法》沒有專章明文規定「公民不服從」屬公民基本權利，但有提及「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受《憲法》之保障」，故公民不服從仍屬於受《憲法》保障的人民權利之一。


資料來源

8
0
#2398853
所謂「公民不服從」，乃是一些對被自己判斷...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#4855931

(A)1789年的法國大革命，乃是公民不服從重要的成功案例--法國大革命，暴力
(B)其過程強調非暴力的作為，此為公民不服從的重要內涵
(C)即使公民不服從有其正當性，行動者仍需承擔法律責任
(D)公民不服從行動之目的，主要推翻不公不義的國家體制--修改政策
(E)屬公民的基本權利，我國《憲法》有專章予以明文保障--概括

1
0
#2495868

(D)公民不服從行動之目的，主要推翻不公不義的國家體制

請問為什麼沒有Ｄ?　麻煩大師下凡解答..

0
0
#3558547
(A)(D)公民不服從不同於革命，其目的...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
0
3
#6337709
(A) 1789年的法國大革命，乃是公民不服從重要的成功案例
1789 年的法國大革命，是流血暴力的革命行動，因此與公民不服從強調的非暴力不同。
ㅤㅤ
(B) 其過程強調非暴力的作為，此為公民不服從的重要內涵
(C) 即使公民不服從有其正當性，行動者仍需承擔法律責任
公民不服從是指公民基於良知、採取公開、非暴力、故意的違法行為，並承擔違法後所需面對的制裁。
ㅤㅤ
(D) 公民不服從行動之目的，主要推翻不公不義的國家體制
公民不服從行動之目的，主要追求良知，也就是長遠且普遍的道德價值，並不是要推翻不公不義的國家體制。
ㅤㅤ
(E) 屬公民的基本權利，我國《憲法》有專章予以明文保障
屬公民的基本權利，我國《憲法》並未設置專章予以明文保障。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0